Remplacer un tube 845 par un 211

[JRBLUES]

Bonsoir à tous,

C'est vrai qu'il est difficile de traduire en mots l'impression ressentie lors d'une écoute, mais dire que les amplificateurs à transitors produisent une écoute agressive et artificielle est extrèmement caricatural.

Je rappelle une nouvelle fois que le système de référence à base de VOT de la Revue du Son était alimenté par un amplificateur à transistors, et qu'il fait toujours rêver beaucoup d'audiophiles.

J'ai écouté mes VOT avec les amplificateurs de Brunop (PP 300B). Je n'ai pas ressenti que mon intégré Accuphase E-530, pourtant moins bon que mon système actuel, était surclassé...

Bruno, à juste raison, a signalé que le 300B n'était pas utilisé dans les meilleures conditions, le E 530 fournissant la fonction préampli phono.

Malgré tout, je crois quand même que vous en faites un peu trop avec les tubes.

Avant de passer aux transitors, j'ai taté à la multiamplification, aux PP de EL 34, aux 300B, évidemment, jamais assez bons ou assez chers, depuis, je suis un peu méfiant, surtout quand on commence à investir des fortunes dans des condensateurs Duelund et transformateurs Tango...

J'ai eu ma période Maison de l'Audiophile ouù je me suis fait arnaqué, comme beaucoup, avec des solutions "experimentales" comme un bras Delaleu qui m'est resté en travers de la gorge.

Depuis, je suis méfiant....

Pour le reste, j'invite quiconque est intéressé à venir écouter le système à la maison, pour juger sur pièce.

Amicalement,

Dominique

Slt Dominique,
Toi aussi pour le bras? moi ce sont les roulements dits suisses (horlogerie) qui me sont restés....... car bonjour pour régler le "jeu fonctionnel" et le bras d'origine de ma 124 "faisait" mieux; bon c'est de l'histoire ancienne, mais "on apprend plus de ses erreurs que de ses réussites"

Bcdlt

JR