17/06/2013-19:41:56
(Modification du message : 17/06/2013-19:44:36 par Dominique-Tanguy.)
RE: Remplacer un tube 845 par un 211
J'ai discuté un peu au téléphone avec Brunop aujourd'hui et échangé auparavant quelques emails avec Michel (tubix).
Je souhaite rappeler quelques éléments. Je crois sincérement que la configurations des HP, dans le système de son (clin d'oeil à Charles) est un élément primordial.
J'ai eu l'occasion très récemment d'écouter, avec mon épouse, des électroniques à tubes sans concession (donc pas de chinoiseries) chez Thomas Mayer. J'ai trouvé le résultat très décevant, par rapport à ce que nous écoutons à la maison, avec un amplificateur à transistors. Bien sûr, les en enceintes n'étaient pas des VOT (bien réglées), mais ces électroniques extrèmements coûteuses n'auraient pas pu alimenter des VOT en filtrage passif.
Ah ! Il faut donc passer en actif et multiplier les coûts par 3 ?
On ne peut pas ignorer le coût du système. C'est comme la taille de la pièce. En conception, il ne faut pas oublier d'intégrer les contraintes dans les spécifications.
Donc, je veux bien comparer un amplificateur à tubes avec mon Parasound 2200 Mkii à 1300 Euros, mais pas avec un ampli à 2500 Euros. Si on ne trouve rien d'aussi bon au même prix, c'est qu'à ce prix, et pour ma configuration, il faut choisir un bon ampli à transitors d'occasion, surtout quand, comme moi, on n'est pas équipé d'un oscilloscope et à la retraite...
(j'en ai encore pour au moins 10 ans, pas pour pouvoir acheter un oscilloscope, mais pour être en retraite et apprendre à m'en servir...).
PS: le B.E.Z ne semble pas si mal, je suis sûr que René aurait un avis différent si la marque s'appelait BREIZH...
Dominique
Je souhaite rappeler quelques éléments. Je crois sincérement que la configurations des HP, dans le système de son (clin d'oeil à Charles) est un élément primordial.
J'ai eu l'occasion très récemment d'écouter, avec mon épouse, des électroniques à tubes sans concession (donc pas de chinoiseries) chez Thomas Mayer. J'ai trouvé le résultat très décevant, par rapport à ce que nous écoutons à la maison, avec un amplificateur à transistors. Bien sûr, les en enceintes n'étaient pas des VOT (bien réglées), mais ces électroniques extrèmements coûteuses n'auraient pas pu alimenter des VOT en filtrage passif.
Ah ! Il faut donc passer en actif et multiplier les coûts par 3 ?
On ne peut pas ignorer le coût du système. C'est comme la taille de la pièce. En conception, il ne faut pas oublier d'intégrer les contraintes dans les spécifications.
Donc, je veux bien comparer un amplificateur à tubes avec mon Parasound 2200 Mkii à 1300 Euros, mais pas avec un ampli à 2500 Euros. Si on ne trouve rien d'aussi bon au même prix, c'est qu'à ce prix, et pour ma configuration, il faut choisir un bon ampli à transitors d'occasion, surtout quand, comme moi, on n'est pas équipé d'un oscilloscope et à la retraite...
(j'en ai encore pour au moins 10 ans, pas pour pouvoir acheter un oscilloscope, mais pour être en retraite et apprendre à m'en servir...).PS: le B.E.Z ne semble pas si mal, je suis sûr que René aurait un avis différent si la marque s'appelait BREIZH...
Dominique
RCGV a écrit :jeanphilippe a écrit :les blocs monos 300B le T4D-5, devrait revenir a l'achat avec tous les frais a 1100 euros la paire, qui dit mieux, en plus la marque a assez bonne reputation sur le net.Bonjour
Dans tout ces trucs chinois, on a pour son argent et rien d'autre. Ici c'est encore le cas, c'est clinquant, ça brille, peut être que ça fait de la musique, mais comparé à des DIY franco-français, toutes ces chinoiseries restent derrière. J'ai déjà eu l'occasion de réparer un transfo de sortie sur un truc pareil. Ni fait ni à faire.
Ci joint une image du signal carré à 10.000Hz.
1100€ la paire, par comparaison dans notre pays ou il fait payer le TVA, la sécu et tout le reste, il faut trouver près de 2500€ pour avoir la même puissance et beaucoup mieux musicalement.