Tout est dit...

[xtof]

Bonjour xtof,

Ce n'est pas moi qui vais te.....
Du fait que je partage les commentaires de cette vidéo.
Par contre l'appétence pour les craquements, les manipulations...mouais.
Mais bon, ça serait bien de nous donner ton avis personnel, car balancer les avis des autres, c'est facile.

Pour ma part, j'ai 2 commentaires, sur ce sujet.

Comme indiqué dans un autre post, je ne suis pas loin de penser que la passion vinyle est plus ou moins une affaire de panurgisme.
Il y a une vingtaine d'années, il s'est trouvé 2 ou 3 gus, bien placés dans le monde de l'audio, pour tenter de relancer les platines vinyles, et avec je ne sais quels arguments marketing plus ou moins fallacieux. Sans doute qu'ils y trouvaient un intérêt, commercial, je suppose. Et tout le monde a suivi, sans trop se poser de question.

D'un point de vue technique, avant le pressage d'une série de vinyles, il y a le gravage du disque "mère", qui servira de matrice pour plusieurs centaines de pressages. La technique est ni plus ni moins que celle du burin mu par une bobine, à partir du master audio.
C'est de l'electro-mécanique.
Qui dit pieces mécaniques en mouvement, dit inévitablement inertie.
Le résultat que je suppute fortement, est que tout signal audio carré est transformé en signal sinusoidal. Idem le temps de montée, sur un ampli.
Bref, ça adoucit le signal, et donc, ça rend l'écoute plus agréable.
Ce n'est pas ce que je pourrais appeler de la fidélité.
C'est comme quand on met du beurre dans les épinards, c'est plus onctueux...

D'ailleurs, ne retrouve-t-on pas également l'effet de lissage, au niveau de la lecture, du cette fois-ci, à l'inertie de la pointe diamant et de son support ?
Encore une fois de l'electro-mécanique, mais inversée, par rapport au gravage.

Voilà mon avis perso, ce qui est un peu plus courageux et risqué, me semble-t-il.

Moi, j'ai balancé mes vinyles, il y a belle lurette, et je reste fidèle aux CDs.

Cordialement

Bonjour Phifou,
Merci d'avoir pris le temps de développer, c'est exactement le genre de débat qui m'intéresse !
Si j'ai posté cette vidéo, c'est précisément parce qu'elle résume ma vision du sujet : sur le plan strictement physique et de la haute fidélité, le numérique gagne sur tous les plans.
Ton analyse électromécanique pointe d'ailleurs un vrai phénomène : entre le burin de gravure, la masse de l'équipage mobile de la cellule (mouvement diamant/cantilever) et la réponse en fréquence limitée du support, le vinyle agit intrinsèquement comme un filtre/LPP qui arrondit les angles. C'est du lissage purement mécanique. On aime ou pas la recette, mais ce n'est pas de la fidélité au signal master original.

Pour autant, je ne jette rien et je cherche à tirer le meilleur de chaque format :

• En vinyle : J'utilise une Linn LP12 couplée à une cellule Audio-Technica AT33E (pointe Van den Hul) et un pré-pré Technics SU-300MC. Quand le pressage est bon, l'écoute reste un vrai plaisir.
  
• Pour le CD : Je lui préfère aujourd'hui la dématérialisation (si le sujet t'intéresse, je pourrai faire un post dédié pour expliquer pourquoi). Mais j'ai plus de CD que de vinyles...
  

Je garde mes 33 tours pour deux raisons simples : j'ai pas mal d'albums introuvables en numérique, et la part de nostalgie/psychoacoustique est indéniable. On touche d'ailleurs là au côté "objet/rituel" que tu évoques : une étude récente montrait que plus de 50 % des acheteurs de vinyles actuels les achètent uniquement pour le bel objet, sans même posséder de platine pour les lire !
Au plaisir d'en discuter,
Christophe