20/08/2026-07:03:14
(Modification du message : 20/08/2026-07:17:53 par anonyme108.)
RE: Audio Pavillon et Ha-Re
@ALTECMANIA
Tu n'avais rien à faire dans ce fil qui ne te concernait pas. Mais, puisque tu y es venu pour foutre la merde, je vais me permettre un petit rappel sur les nombreuses inepties que tu écris. Tu comprendras évidemment que je ne vais pas prendre de gants.
On commence par le rodage des résistances :
T'appelles ça parler de la technique ? J'appelle ça du jargon techniciste...
Pour info, une résistance de marque LEFSON de la gamme D-ULTRA dans la gamme 1R - 100R, c'est 245 € https://www.lefson.com/fr/resistor_fr.ph...hatgpt.com
Si t'en mets 2 (le minimum dans un système stéréophonique), tu n'est pas loin de te payer un DSP qui enfoncera n'importe quel filtre analogique.
Le site LEFSON précise : "Afin d'obtenir un résultat optimal, les résistances LEFSON-RESISTOR ont besoin d'être rodées par des signaux audio pendant une durée minimale de 8 heures."
Et, des couillons y croient, la preuve. En réalité tu n'as entendu aucune différence. Toutes ces pseudo-différences ne sont le résultat que de biais cognitifs résultant d'un bourrage de crane où, durant de nombreuses années, on t'a fait croire que le composant était au centre de la qualité d'un système audio.
Plus précisément, tu utilises ces résistances parce qu'un certain JH les utilise :
Ton avis ne vaut rien car bien évidemment, si tu faisais une écoute en aveugle, tu ne percevrais aucune différence. Le problème, c'est que tu n'as jamais compris ce qu'est une écoute en aveugle !
C'est affligant !
On t'a pourtant expliqué :
Bouché n'est pas le qualificatif adapté, mais je resterai poli.
Mais, le summum de tes déclarations réside dans celle-ci :
Rien à voir avec l'acoustique, t'es sur ? Ainsi donc changer un ampli joue plus sur la transparence que le TR ??? A ce niveau ce n'est plus une anerie, c'est de l'art !
Tient un avis qui diffère légèrement.
En réalité, tu fais pleinement partie de ces subjectivistes intégristes, au bagage technique très faible, empêtrés dans des croyances complètement erronées dont tu ne sortiras probablement jamais.
Tu n'avais rien à faire dans ce fil qui ne te concernait pas. Mais, puisque tu y es venu pour foutre la merde, je vais me permettre un petit rappel sur les nombreuses inepties que tu écris. Tu comprendras évidemment que je ne vais pas prendre de gants.
On commence par le rodage des résistances :
(10/04/2024-21:51:54)ALTECMANIAC a écrit : Pour parler un peu technique, Didier a évoqué les résistances LEFSON, et de leur influence sur le résultat sonore. Je confirme, elles en ont, et comme me l'avait indiqué le fabriquant il y a une période de rodage, ce que je fais quand je change un élément, j'écoute une série de morceaux, et j'attends plusieurs semaines pour les écouter à nouveau, et sur ces résistances, les différences sont nettes, neuve l'amélioration était déjà parfaitement audible, sur la scène sonore, la bande passante, une plus grande transparence, les petits détails plus présents, mieux détourés, mais après quelques semaines, sur les mêmes morceaux l'amélioration est vraiment plus importante. C'est donc un excellent investissement, un peu cher, (et j'ai pris le modèle de base) mais qui apporte un vrai plus.
T'appelles ça parler de la technique ? J'appelle ça du jargon techniciste...
Pour info, une résistance de marque LEFSON de la gamme D-ULTRA dans la gamme 1R - 100R, c'est 245 € https://www.lefson.com/fr/resistor_fr.ph...hatgpt.com
Si t'en mets 2 (le minimum dans un système stéréophonique), tu n'est pas loin de te payer un DSP qui enfoncera n'importe quel filtre analogique.
Le site LEFSON précise : "Afin d'obtenir un résultat optimal, les résistances LEFSON-RESISTOR ont besoin d'être rodées par des signaux audio pendant une durée minimale de 8 heures."
Et, des couillons y croient, la preuve. En réalité tu n'as entendu aucune différence. Toutes ces pseudo-différences ne sont le résultat que de biais cognitifs résultant d'un bourrage de crane où, durant de nombreuses années, on t'a fait croire que le composant était au centre de la qualité d'un système audio.
Plus précisément, tu utilises ces résistances parce qu'un certain JH les utilise :
(28/04/2024-20:50:58)ALTECMANIAC a écrit : C'est lors d'une visite dans le Nord, que ses résistances m'ont été conseillées, je crois même qu'un certain JH les utilise...j'ai cassé ma tirelire et ai testé... je peux donc me permettre de donner mon avis.
Ton avis ne vaut rien car bien évidemment, si tu faisais une écoute en aveugle, tu ne percevrais aucune différence. Le problème, c'est que tu n'as jamais compris ce qu'est une écoute en aveugle !
(01/08/2023-13:41:06)ALTECMANIAC a écrit : Bonjour Gérard, pardon mais je pense que quelque chose ne va pas, si les oreilles sont nulles, pourquoi développer un outil comme l'ABX, basé sur celles-ci?![]()
Si à chaque fois que l'on fait un ABX on n'entend aucune différence, soit les oreilles, effectivement ne sont pas capables de discerner des différences, et dans ce cas l'ABX ne sert à rien, ou c'est que son protocole et/ou sa mise en œuvre ne sont pas pertinents.
Mais on ne peut pas vanter les vertus de ce test, basé sur l'écoute, pour valider des mesures, et en même temps nous rabâcher que ces dernières (les mesures) sont la Vérité absolue et que tout ce que nos oreilles entendent, mais que les mesures ne montrent pas, sont des croyances et des biais cognitifs... ça ne va pas...![]()
C'est affligant !
On t'a pourtant expliqué :
(27/07/2023-19:41:54)jlo a écrit :(27/07/2023-13:15:59)ALTECMANIAC a écrit : Le micro est le messie, la vérité ne peut venir que de lui, et surtout pas de tes oreilles!!Je constate une nouvelle fois que les détracteurs de l'ABX n'ont rien compris : un ABX c'est tout le contraire des mesures ou d'un micro,.... c'est justement ne faire confiance qu'à tes oreilles et ne pas te laisser influencer par les mesures, le prix, la couleur, la réputation, l'auditeur à côté de toi, etc...
Certains ici seraient-ils un peu bouchés
Bouché n'est pas le qualificatif adapté, mais je resterai poli.
Mais, le summum de tes déclarations réside dans celle-ci :
(28/04/2024-20:50:58)ALTECMANIAC a écrit : Et surtout la transparence d'un système n'a rien à voir avec l'acoustique du lieu ou du réglage de l'enceinte, c'est un problème de compatibilité des éléments de la chaîne par laquelle le signal passe...changer un ampli, un pré-ampli joue sur la transparence, pas le TR!
Rien à voir avec l'acoustique, t'es sur ? Ainsi donc changer un ampli joue plus sur la transparence que le TR ??? A ce niveau ce n'est plus une anerie, c'est de l'art !
Tient un avis qui diffère légèrement.
(21/08/2025-07:08:47)thxrd a écrit : Je n’ai jamais entendu une enceinte quelle qu’elle soit bien sonner dans une acoustique merdique
En réalité, tu fais pleinement partie de ces subjectivistes intégristes, au bagage technique très faible, empêtrés dans des croyances complètement erronées dont tu ne sortiras probablement jamais.


