[extirpé de] La supériorité du filtre FIR

[mastro]

https://forum.soundpixelab.com/viewtopic...1660#p1660

J'aime bien la lampe, le reste un peu moins..........

Bon après, montrer des courbes ne me dit pas comment ça sonne, quoique........moi, je le sais. 








ça me fait penser à l'autre fofo, un membre m'expliquait qu'un tweeter à dôme textile ne serait pas bien pour reproduire une cymbale, un tweeter ou compression à diaphragme métallique serait plus adapté même si les mesures sont moins bonnes...........  

la courbe n'explique pas tout...........



même si ce tweeter à 30 balles me parait correct à 100 db/m, comment je vais le différencier avec un tweeter plus élégant et plus apte que celui-ci à me reproduire une cymbale ?  

Et là E=mc²   d'où la réécriture de la relativité par notre Jeannot national car la formule est fausse ! 


cdt.

Bonjour Gilles , les graphes de Jean Fourcade confirment objectivement que son système (correctement mesuré temporellement) respecte des critères objectifs de très haute fidélité ,qui sont aussi confirmés aussi de son point d'écoute dans une très bonne acoustique qui est indéniablement très fortement traitée.

de nombreuses références croisées existent avec les nombreuses visites de Raoul , Ragnarsson , Foecouter , .. , qui ont tous confirmé que l'écoute de son système était subjectivement très bonne  ..

Raoul et Foecouter avaient partagés des avis par rapport à leurs ressentis subjectifs "Ampleur , Dynamique ,.... "assez différents de chez eux , avec des préférences très marquées pour chez eux  ..

c'est légitime , car chacun s'habitue à des gouts très subjectifs qui peuvent être très différents sur des systèmes , pour lesquels des partages de graphes très différents ont existés ou sont encore visibles par exemple sur les fils objectivement très riches , présentant le système de Foecouter .

en bref il faut absolument dissocier les deux (objectif et subjectif) , pour ne constater par exemple , que la très grande majorité des très gros systèmes , ont été mis au point que subjectivement à l'oreille , avec pour conséquence , l'absence totale de corrélation possible avec des critères de fidélité très objectifs comme ceux que Jean Fourcade a partagés , et que par exemple AudioPavillon soit disant encore "plus exigeant que tout le monde" qui souhaite ne rien partager , alors que vraisemblablement , le connaissant assez bien depuis de longues années , pour l'avoir rencontré plusieurs fois ,  il est plutôt en incapacité de partager des graphes similaires  .

l'oreille seule peut se faire très facilement piégée , par exemple avec des "défauts" de linéarité très importants (plusieurs db) qui peuvent rendent l'écoute plus démonstrative sur des registres comme l'extrême grave ou le bas medium , l'aigu ,.... ou l'inverse avec des écoutes exagérément trop douce avec des creux très importants par exemple dans le haut medium ou l'aigu qui s'effondre beaucoup trop bas ...