08/08/2026-10:25:17
(Modification du message : 08/08/2026-17:51:03 par RM8Kinoshita.)
RE: des pavillons dans un pavillon
Bonjour Dominique,
Certains ici ont pourtant une idée plus précise de "comment ça doit sonner", ils connaissent les sonorités originales ayant participé à la prise de son et ayant entendu ces prises auprès de l'ingé-son, juste après la captation de celles-ci ou bien encore présentées après le mixage.
Au playback, les colorations systèmes, des plus douces aux plus violentes sont très rapidement identifiées.
Mais c'est plus facile de les ignorer ... J'ai souvent remarqué le déni face à des vérifiés difficilement acceptables (notamment par manque de remise en question personnelle).
Bon, je m'y suis habitué, sans accepter de vivre moi-même dans ce paradigme. Nous sommes un certain nombre à revendiquer cette approche, qui dépasse (de loin) le simple cadre du loisir et du plaisir personnel, l'enjeu sous-jacent est bien plus important.
Parfaitement d'accord, ce qui reste un idéal, un Graal en recherche, ... et rarement atteint il faut le reconnaître (et moi le premier)
Si on peut l'atteindre (???) c'est amha à l'aide du numérique, des transducteurs d'aujourd'hui (ou tout du moins pas obsolètes) et des technologies de filtrage et d'amplification modernes ... et d'une bonne dose de connaissances théoriques, et des méthodes permettant de les mettre correctement en pratique ... resté tourné vers les technologies du passé n'apportant amha que très peu pour ouvrir cette voie
crdt
.
(07/08/2026-20:45:03)foecouter a écrit : ...
Généralement, on oublie que l'on compare malgré soi avec son système ou le système du copain qui sont remplis de défauts.
Ce qu'il faut comparer, c'est l'ensemble de la restitution qui doit respecter le rythme et les scènes sonore dans leur largeur et leur profondeur au point d'écoute le plus favorable.
Après, il faut oublier les colorations qui ne veulent strictement rien dire car on ne connaît pas du tout la sonorité originale des instruments ou des chanteurs lors de la prise de son qui sera forcément mixée.....
Certains ici ont pourtant une idée plus précise de "comment ça doit sonner", ils connaissent les sonorités originales ayant participé à la prise de son et ayant entendu ces prises auprès de l'ingé-son, juste après la captation de celles-ci ou bien encore présentées après le mixage.
Au playback, les colorations systèmes, des plus douces aux plus violentes sont très rapidement identifiées.
Mais c'est plus facile de les ignorer ... J'ai souvent remarqué le déni face à des vérifiés difficilement acceptables (notamment par manque de remise en question personnelle).
Bon, je m'y suis habitué, sans accepter de vivre moi-même dans ce paradigme. Nous sommes un certain nombre à revendiquer cette approche, qui dépasse (de loin) le simple cadre du loisir et du plaisir personnel, l'enjeu sous-jacent est bien plus important.
Citation :Après que le système de diffusion soit une voie, deux voies, trois ou plus de voies on devrait ne pas y prêter attention car chacun doit parler d'une seule et même voie sans que l'on puisse identifier d'où sort telle ou telle sonorité.....
Parfaitement d'accord, ce qui reste un idéal, un Graal en recherche, ... et rarement atteint il faut le reconnaître (et moi le premier)
Si on peut l'atteindre (???) c'est amha à l'aide du numérique, des transducteurs d'aujourd'hui (ou tout du moins pas obsolètes) et des technologies de filtrage et d'amplification modernes ... et d'une bonne dose de connaissances théoriques, et des méthodes permettant de les mettre correctement en pratique ... resté tourné vers les technologies du passé n'apportant amha que très peu pour ouvrir cette voie
crdt
.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876

