des pavillons dans un pavillon

[foecouter]

Hello

Oui, je suis un peu caricatural avec mon exemple précédent.
Pour nuancer le propos, je suis d'accord pour dire qu'un bon système doit pouvoir tout jouer, éventuellement surtout le type de musique / enregistrement préférés de son propriétaire, ce qui semble logique.

Mais, les systèmes exceptionnels finissent parfois par surtout jouer des disques de ''démonstration'', qui comme prévu, sont spectaculaires (bande passante, localisation, dynamique...). 

J'avoue être maintenant un peu lassé d'écouter (rayer les mentions inutiles) : des clochettes, des tambours, Roger Waters, You look good to me de O.Peterson, voire même mes propres disques ''test'' de Barbara !!!! 

En fait, en réfléchissant, c'est l'écoute ''analytique'' qui m'ennuie à présent, et j'ai l'impression que l'écoute des grands systèmes revient souvent à ce type d'écoute. 
Comme on comparerait des chrono ''au dixième de seconde'' sur un tour de circuit en oubliant la sensation que le tour a procuré au pilote et son accompagnant. 
Pour filer cette métaphore, je me souviens d'un tour de Porsche super haut de gamme sur circuit (en passager!), c'est extrêmement brutal , performant, rapide, voire flippant. C'est intense. Mais franchement, passé les premières secondes, le moindre tour en Austin mini ou en cabriolet vintage serait nettement plus marrant...  

Associer les deux n'est vraiment pas évident je trouve et mon installation n'a évidemment aucune leçon à donner, ce n'est pas ''comparatif''...  

Julien

Bonsoir à tous,

Julien, il suffit de ne pas se rendre plusieurs fois chez la même personne et tu n'entendras pas les clochettes, les mêmes tambours..... C'était pour ceux qui n'était pas encore passé.

Le spectaculaire, il est demandé par ceux qui viennent écouter et qui veulent entendre ce qu'ils voudraient bien obtenir chez eux...... (là, je vais me faire démolir).

Les écoutes analytique, là encore c'est le public qui recherche le Bing Bing qu'il a entendu chez X, Y ou chez lui.....

Généralement, on oublie que l'on compare malgré soi avec son système ou le système du copain qui sont remplis de défauts. 
Ce qu'il faut comparer, c'est l'ensemble de la restitution qui doit respecter le rythme et les scènes sonore dans leur largeur et leur profondeur au point d'écoute le plus favorable.
Après, il faut oublier les colorations qui ne veulent strictement rien dire car on ne connaît pas du tout la sonorité originale des instruments ou des chanteurs lors de la prise de son qui sera forcément mixée.....

Après que le système de diffusion soit une voie, deux voies, trois ou plus de voies on devrait ne pas y prêter attention car chacun doit parler d'une seule et même voie sans que l'on puisse identifier d'où sort telle ou telle sonorité.....

Sinon, chez moi actuellement je dois avoir une base informatique avec plus de 5500 CD enregistrés gérés avec Audirvana sans compter les CD et les Vinyles....
Que certains jours je déconstruis mes systèmes et comme les réglages se font à l'oreille, ce n'est pas toujours une réussite.
Heureusement, il m'est toujours possible de faire un retour arrière....
Tout ceci, n'est bien sûr que mon opinion
Dominique