(03/08/2026-09:20:37)jefourcade a écrit :(02/08/2026-22:21:07)lamouette a écrit : Non ce n'est pas affligeant, c'est juste une façon de voir.
Une façon de voir qui contredit le consensus scientifique sur le sujet ?
Ca ne me choque pas plus que ça.
On peut par exemple contredire la vision scientifique de l'électron qui est en partie imaginée, tout au moins sa représentation.
Tientien formule autrement la vision de l'onde , ça ne contredit pas grand chose en fait.
Il n'a pas tort par exemple à propos de l'onde vue au dessus de l'eau puisque c'est une erreur d'appréciation, ce n'est pas une onde dans l'eau , c'est une onde particulière , une perturbation à la rencontre de deux milieux différents , le milieu eau avec le milieu air.
Car en fait dans l'eau les ondes ne se propagent pas comme ça, elles se propagent comme dans l'air , juste à vitesse différente.
Si Etienne ne veut pas dire onde mais vibration et si il utilise le mot "particules" au lieu d'atomes ça na rien de grave.