21/07/2026-21:51:44
RE: DSP Nuoxun Lm 848 Rts
Bonsoir Jaffar,
Sur le plan théorique, et appliqué correctement en pratique (ce qui n'est que très rarement le cas)
Il faut que les réponses de chaque voie soient en coïncidence de phase sur l'étendue fréquentielle du raccord.
Cette visée doit s'obtenir à la distance du point d'écoute, mais débarrassée de toutes les erreurs dues aux modes ou réflexions, résonances dues à la pièce.
Une mesure à 1 m ne sera éventuellement satisfaisante que pour de petits HPs et les diverses sources sonores très ramassées dans l'espace.
Dès qu'on quitte le format biblio, que les écarts temporels entre voies deviennent grands et que les Fc des raccords diminuent, il faut une méthode intégrant le décalage temporel vrai vu au PE. Donc ça implique obligatoirement un loopback et et diverses mesures en proximité recalées ensuite temporellement comme vues au PE, et ça nécessite donc des manipulations de recalages complexes dans REW avec une voie prise en référence temporelle et les autres avec leurs délais réels intégrés exprimés par rapport à celle-ci (méthode pour filtrage IIR), afin que les ordres de filtrage/délais appliqués soient corrects ainsi que les sommations entre voies. Et il faut donc d'abord les simuler dans VituixCad (par exemple) afin d'obtenir les meilleurs combos de filtrage pour les HPs physiques existants.
"Si la phase non corrigée n'est déjà pas conforme" : hum, d'autre part, on ne peut se satisfaire de la réponse de phase de l'enceinte mesurée seule pour établir une correction de phase FIR, il faut pouvoir d'abord détailler voie par voie comment les raccords s'agencent entre eux, le prérequis est là.
Pas complètement synchrones entre elles, et la correction de phase globale est dans les choux, et au niveau subjectif ça ne donne pas satisfaction (nombreuses expériences personnelles)
Et puis, ce n'est pas non plus la réponse de phase mesurée qu'on corrige directement si on veut un résultat correct.
Plus plus tard et possiblement sur un autre fil ...
@+
Anaël
.
(21/07/2026-13:47:01)Jaffar a écrit : RM8 ( c'est quoi déjà ton prénom ? )
Prérequis théorique ? ou matériel ?
Sur le plan théorique je dirais une enceinte bien "gaulée" ; c'est à dire dont on peut obtenir une réponse spl linéaire en champs lointain , signant une bonne sommation , accompagnée d'une réponse en phase collant bien à l'idéal théorique du LR24 . Si la phase non corrigée n'est déjà pas conforme ...
Sur le plan théorique, et appliqué correctement en pratique (ce qui n'est que très rarement le cas)
Il faut que les réponses de chaque voie soient en coïncidence de phase sur l'étendue fréquentielle du raccord.
Cette visée doit s'obtenir à la distance du point d'écoute, mais débarrassée de toutes les erreurs dues aux modes ou réflexions, résonances dues à la pièce.
Une mesure à 1 m ne sera éventuellement satisfaisante que pour de petits HPs et les diverses sources sonores très ramassées dans l'espace.
Dès qu'on quitte le format biblio, que les écarts temporels entre voies deviennent grands et que les Fc des raccords diminuent, il faut une méthode intégrant le décalage temporel vrai vu au PE. Donc ça implique obligatoirement un loopback et et diverses mesures en proximité recalées ensuite temporellement comme vues au PE, et ça nécessite donc des manipulations de recalages complexes dans REW avec une voie prise en référence temporelle et les autres avec leurs délais réels intégrés exprimés par rapport à celle-ci (méthode pour filtrage IIR), afin que les ordres de filtrage/délais appliqués soient corrects ainsi que les sommations entre voies. Et il faut donc d'abord les simuler dans VituixCad (par exemple) afin d'obtenir les meilleurs combos de filtrage pour les HPs physiques existants.
"Si la phase non corrigée n'est déjà pas conforme" : hum, d'autre part, on ne peut se satisfaire de la réponse de phase de l'enceinte mesurée seule pour établir une correction de phase FIR, il faut pouvoir d'abord détailler voie par voie comment les raccords s'agencent entre eux, le prérequis est là.
Pas complètement synchrones entre elles, et la correction de phase globale est dans les choux, et au niveau subjectif ça ne donne pas satisfaction (nombreuses expériences personnelles)
Et puis, ce n'est pas non plus la réponse de phase mesurée qu'on corrige directement si on veut un résultat correct.
Plus plus tard et possiblement sur un autre fil ...
@+
Anaël
.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876