Supravox 285 GMF

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Néanmoins, le Supravox 285 GMF, en dépit de ses grandes qualités, il est bien chiant à filtrer.

Voici la courbe de réponse dans l'axe:

C'est la courbe "ancienne" sur baffle plan, quand je mesure un 285GMF dans un BR je ne retrouve pas ça.
Je n'ai pas retrouvé de mesure officielle faites par mes soins en atelier.

Bien sûr, si vous me proposez des pistes pour améliorer, je suis preneur.

Mesure FR + Z en chargé réelle, et filtrage en simulateur, puis optimisation à l'écoute.

Perso, je ne milite pas pour les courbes de réponses linéaires et horizontales.

Chacun ses goûts.

D'ailleurs, une enceinte colonne 2,5 voies n'a pour autre objectif, que de produire ce profil de courbe de réponse.

Pas du tout, comme toute enceint,e nous pouvons lui donner la courbe de réponse voulue.
Une 2.5 voies permet surtout de doubler la surface dans le grave, sans avoir de lobe dans le médium.
J'ai commis ce genre de chose, et c'est parfaitement linéaire.

Pour le Supravox, ça me donne un volume de 68,5 litres, que j'ai réduit de 10%, à cause du matériau amortissant, interne.

Yes !

vous voyez également la présence d'une abaque qui permet de déterminer le rendement d'une enceinte bass-reflex, en fonction du volume et de la fréquence de coupure à -3 dBs.
C'est le volume de la caisse qui détermine le rendement du bass-reflex.

Non, c'est un raccourci.

Dans mon cas, j'arrive à un petit 96,5 dBs, dans le grave, et aux environs de 97 dBs, dans la bosse.

Mesuré ou calculé ?

Je suis en dessous des 99 dBs annoncés du Supravox.
Mais bon, à force de choisir le compromis "qualité", à gauche, et d'égaliser fortement , à droite, j'arrive à ça.

Normal le 285 fait 99dB sur baffle plan infini, 2pi stéradian, donc chargé entre 5 et 6dB de moins, cela dépend comment il est accordé et filtré.

Comme quoi, le tassement de dynamique du bas rendement n'est pas une vue de l'esprit.

Si, si... parce qu'il y a énormément d'autres paramètres, mais c'est pas grave