Supravox 285 GMF

[Phifou]

Mes commentaires et réflexions sur ce HP.
Et un peu de prospective, car quelques idées me viennent à l'esprit.

Après avoir bien écouté le Supravox 285 GMF, et avoir pas mal travaillé dessus, je dirais que mon appréciation est celle-ci:

Très bon boomer-medium, qualitatif, performant, et qui justifie son prix de vente.

Registre grave:
Il fait bien le boulot avec un très bon rendement.

Registre medium 250 hz - 1500 hz:
C'est parfait en dehors de la grosse flatterie à partir de 800 hz, et qui nécessite une correction, via le filtrage.

Registre haut medium 1500 hz - 4000 hz:
Un gros creux dans la bande passante, à 1800 hz.
Mais pas rédhibitoire car la musique s'auto-égalise d'elle-même, via les harmoniques de chaque note, par l'harmonisation, et l'orchestration. Donc, bien malin celui qui à l'oreille peut faire la différence entre une enceinte dont la courbe de réponse tient dans +/-3 dBs, et la même qui tiendrait dans +/-5 dBs.
Concerto pour générateur de fréquences, je ne connais pas.
Concerto pour violon et orchestre, ça me parle d'avantage.
De plus, à ces fréquences-là, il n'y a plus de notes fondamentales, seulement des harmoniques et des transitoires.

Sinon la courbe de réponse jusqu'à 6000 hz est vraiment prometteuse.
Dans l'axe, elle est horizontale et régulière, ce qui traduit une bonne maîtrise du fractionnement de membrane.
Le rendement est un peu trop élevé, ce qui nécessite une petite correction.
C'est typiquement le résultat de la mise en oeuvre d'une membrane à profil exponentiel.
Hors axe, à 30 degrés, c'est encore mieux.
La masse mobile Mms de 20 grammes seulement, est équivalente à celle d'un HP de 20 cm, standard.
Le facteur force BL est bon également.
Ca laisse augurer d'une grande qualité dans cette zone. Mais ça reste à valider à l'écoute.

Dans les aigus:
Dans l'axe, ça tire droit jusqu'à 6000 hz, puis coupure naturelle sans accident notoire.
Hors axe, c'est parfait jusqu'à 4000 hz, puis coupure en pente douce et sans accident, au dessus.

Conclusion:

Le pousser jusqu'à 5000 hz, ça doit pouvoir se tenter, sans aucun problème.

Les conceptions possibles, que je vois avec ce HP:

En utilisation boomer, avec une compression 1 pouce + pavillon, qui prendrait le relais au dessus de 800 hz.
Ca me parait non approprié, car ce HP n'est ni conçu, ni optimum pour cet usage.
Une grosse bobine de 3 pouces serait meilleure, pour un BL deux fois supérieur.
Une membrane conique serait meilleure, car plus rigide et conçue pour moins de fractionnement, et pour plus de kick.
Le Supravox est un HP de 11,5 pouces, avec Sd = 440 cm2.
Un boomer standard de 12 pouces affiche un Sd = 550 cm2. Donc légèrement mieux pour reproduire le grave.

L'utiliser jusqu'à 1800 hz, ça me paraît l'optimum, car on coupe à l'endroit du gros creux dans la bande passante.
Les gros tweeters qui pourraient convenir pour cet usage, ne courent pas les rues, mais une petite compression 1 pouce flanquée d'un petit pavillon, serait ad-hoc.

L'idée de le pousser jusqu'à 4000 hz, m'intéresse. 
Au vu des dépenses modiques à faire, pour le tweeter plus le filtrage, ça me paraît être la conception du "retour sur investissement" maximum.

Je viens d'ailleurs de ressortir un vieux banc d'essai de la NRDS, qui doit dater de 1990, ou pas loin.
C'est l'enceinte Supravox 28 BR.
Les HPs sont le N-285-P. Même conception, avec membrane exponentielle.
Tweeter Supravox ref TWR2. C'est un rubanoïde qui n'est plus fabriqué.
Charge BR de type Jensen.
La fréquence de raccordement est calée à 4000 hz.
Filtrage passif à 12 dBs / octave, sans plus de précisions.

Bien sûr, les commentaires sont dithyrambiques (Jean Hiraga, sans doute, mais pas d'info).

Un petit peu de R&D, pour la fin de l'année, ça m'occuperait bien. 
Et comme, depuis que je suis trop vieux, j'ai du temps libre, j'ai déjà commencé à travailler sur un filtrage passif qui, je pense, devrait fonctionner:



C'est un premier jet. Les valeurs seront à ajuster à l'oreille, notamment la résistance de 15 ohms.
Un passe-bas à 12 dBs / oct est inutile, car le Supravox coupe de lui-même. Il faut simplement l'aider avec une petite self série. De plus, je devrai tenir ma courbe cible.
La cellule passe-haut reste à définir. Du 12 dBs, en Butterworth, ou Bessel, car en Linkwist-Riley ça me bouffera trop de niveau à 10.000 hz.
Je m'interdis d'utiliser des selfs plus grosses que 2,2 mH (un de mes grands principes). Ca m'oblige donc à conserver la linéarisation d'impédance en amont du Supravox.

Bon, je le mets sous le coude, pour l'instant, car avant de bidouiller, j'ai envie de continuer à écouter mes pétoires, telles qu'elles sont actuellement.

Sinon, au niveau de la charge, à mon avis, ce qui conviendrait le mieux au 285 GMF, ça serait un bon gros scoop.
Soit, un Back Loaded Horn bien dimensionné et pas trop long.
Ses paramètres T&S s'y prêtent sans problème. Un Qts de 0,33 c'est ad-hoc.
En bass-reflex, le rendement des registres grave et bas-médium sera toujours insuffisant, et il faudra invariablement corriger la courbe de réponse, afin de calmer la bête, au dessus de 800 hz.
Le scoop, ça fait tout de même une bonne pétoire de volume 250 litres brut, au minimum. Pas évident à caser, j'en conviens.
Avec ça, au moins, on atteint sans problème le rendement nominal du HP, qui est de 99 dBs.

Cordialement