[extirpé de] Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment précis?

[dechab58]

Ce qui est surprenant c’est que il y a 80 ans bien des choses étaient déjà comprises et parfaitement assimilées
Les pavillons et moteur de compression ont à peine évolués

Les grandes évolutions, c’est entre 1965 et 1970, avec l’arrivée de la stéréo, puis du multipiste

Puis la puissance des amplificateurs.

Dans les années 85, la compréhension de l’importance de la réponse hors axe d’une enceinte

Dans les années 90, une meilleure compréhension du sujet acoustique de La salle.

Dans les années 2000, la réduction de taille des enceintes.. mais aussi et surtout la généralisation des enceintes à radiations directes bien moins adaptées que les enceintes à pavillons pour l’écoute en stéréo, de phase.

2010, l’arrivée des Subwoofers de car audio dans les caissons de basse de Monsieur tout le monde 

en gros le son que l’on avait en 1990 ou 1995 pouvait déjà être le même que le meilleur son que l’on peut espérer aujourd’hui dans une Acoustique soignée et avec une paire de TAD TSM2 ou assimilée (linéarité / réponse hors axe

Salut Indien

D'accord sur tout, mais tu n'as pas parlé de la révolution du numérique (à partir des années 1980) :
. Enregistrement, 
. Mixage et traitements des sons (traitements spaciaux/dont réverb, traitements dynamiques) + mastering final
. Diffusion de la musique (en commençant par le CD pour arriver au streaming)
+ l'arrivée des instruments numériques (synthés, boites à rythme)
+ le matos sono et hifi (convertisseurs, filtres actifs, traitements et mesures) 

Sans compter l'IA qui va transformer les auteurs compositeurs interprètes "en herbe" en leur donnant les voix d'Elvis, de Johnny, avec des orchestrations au choix entre 1000 versions.  

Je constate que c'est du progrès... mais que ça pose des sacrés questions... 

Je pourrais donner l'exemple d'un proche qui m'envoit ses compos avec une voix "optimisée" sur des orchestrations "de course"... 
Hum, ça manque de naturel parfois (il reste des progrès à faire par ex le jeu d'un violoncelle est très répétitif dans les attaques des notes) 
Quand à sa voix... hum... il serait incapable de chanter en vrai ce qu'il crée avec l'IA sur la base de sa voix.
Et il y a un sacré problème : Est-ce que c'est encore lui (mon proche) qui chante, qui fait les orchestrations... ben pas vraiment c'est l'IA qui s'infiltre partout. 
Est-ce vraiment un progrès ?