hifi ou pas ?

[ALTECMANIAC]

En fait Melaudia, ce n’est plus un forum où on discute de Technique Audio, c’est devenu le bar du coin…

Bonjour,

Non, Jean-Marc, c'est un forum où il a longtemps été possible d'échanger, sans que quelqu'un n'essaie d'imposer ces vues de manière dictatoriale...
Certaines personnes, dont JMLC et d'autres, maitrisaient et utilisaient, les mesures, tout en en connaissant les limites; mais là où les choses se sont gâtées c'est l'avènement des moyens de mesures accessibles au plus grand nombre (REW...), c'est là qu'est arrivée toute une horde d'Objectivistes forcenés, traitant les audiophiles de ce forum de naïfs, pleins de croyances et aveuglés par le prix des éléments achetés à prix d'or, victimes de leurs biais cognitifs...

Tu ne sais pas, ou tu as oublié le nombre de messages insultants et méprisants de ces personnes envers un certains nombre d'habitués de ce forum, jusqu'au fameux (pour moi en tout cas) "Quand on sait de qui ça vient" 

On est alors parti sur le  "tout mesure", arguant la supériorité incontestable du micro sur l'oreille, avec comme seuls juges de paix le Mdat, les courbes graphes...pour ensuite passer au 50/50 mesures /écoutes.
On n'a pas eu la demande à un ami...
Ceci revenant à dire que l'oreille est supérieure au micro, car c'est bien elle qui valide ( ou pas, mais que fait-on alors?) les données du "fameux" Mdat. Car on ne valide pas des mesures réalisées au pied à coulisse ou au micro-mètre avec un mètre ruban, ça n'a pas de sens...

Là où on touche le fond, c'est quand même quand on nous explique, qu'il ne faut absolument pas se baser sur le son des instruments acoustiques, mais sur le"Mix", ou ce qui est gravé sur Cd, tout en reconnaissant que celui-ci n'est pas fidèle (plus ou moins vrai suivant les productions) au son d'origine - et là on est tous d'accord- mais le plus fou, c'est que ces mêmes personnes viennent nous expliquer que, de toute façon, il est impossible de connaitre ce fameux Mix, puisque pas là quand il a été créé... donc que fait-on?? On écoute des Sweep, mais comme on ne sait pas s'ils sont fidèles non plus!!!

Voies-tu l'absurdité de ces raisonnements?

Bref, il faut mettre de la nuance, beaucoup de nuances dans tout cela, utiliser les mesures, sans en être aveuglé, améliorer au mieux son acoustique, mais surtout choisir son matériel afin qu'ils fonctionnent ensemble, car on parle bien de CHAINE HI-FI, et qui dit chaine, dit maillons, qui sont, par définition, tous interdépendants, et si un est plus faible que les autres la chaine se rompt.
Comprendre que tous les montages, quels qu'ils soient ne seront qu'une somme de compromis, avec leurs forces et faiblesses. Même un montage dit "sans compromis" est un compromis, et de mon point de vue, ce qui fait la force et la base de la passion audiophile (raison d'être de ce forum) c'est de pousser le curseur de l'optimisation le plus loin possible, avec, certes, ses risques d'erreur, d'où beaucoup de remises en question, de tests, d'essais, donc d'apprentissage.

Jean-Marc, tu es passé écouter des systèmes réglés sans Mdat, dont le mien ainsi que celui de Dominique/Foecouter, les as-tu trouvés si mauvais et inaboutit que cela? Perfectibles, oui, améliorables grâce à des mesures pointues, certainement, mais suffisamment respectueux (fidèles) de la Musique, pour en transmettre l'Emotion recherchée (ou son illusion), qui peut être différente suivant les personnes.
Stéphane M.