hifi ou pas ?

[dechab58]

Denis,

oui absolument, la phase de mesures permet de respecter des critères minimum de hi-fi , tout en augmentant le plaisir d'écoute .

Le problème est que ceux qui parlent de mesures ne font pas les comptes rendus d'écoutes qui permettraient de rendre crédibles leurs expertises, et de vérifier pour tout un chacun s'ils ont de bonnes oreilles et une culture musicale solide (tous styles, multipes connaissances croisées) au delà des 10 mêmes CD test que certains écoutent depuis 40 ans. Sans de bonnes oreilles, les mesures c'est du flan.

Les mesures appartiennent au domaine de la métrologie et y sont valides sans condition à partir du moment où les protocoles corrects ont été respectés (pas forcément bien tous connus de tous d'ailleurs). Il n'y a pas traiter les mesures "c'est du flan" en leur mettant une "condition suspensive" appartenant au domaine subjectif (avec de "bonnes oreilles") car ce sont deux mondes séparés, deux étapes distinctes, arrêter ces mélanges de genres grotesques, point. 

D'autre part ceux qui mettent au point leur système via des mesures n'éprouvent peut-être tout simplement pas le besoin de crier sur tous les toits leur satisfactions musicales à l'écoute de celui-ci. Ça fait une sacré différence de comportement avec ceux qui se gargarisent sur la musique en permanence avec un sirop de publications quasi ininterrompu et au voyeurisme assumé, ne crois-tu pas ?

Tu emploies le vocable "vérifier" au sujet des oreilles et de la culture des autres, donc tu ne leur fais en fait pas confiance, mettre en doute les capacités d'écoute ou la culture musicale de certains des incriminés (on a cru comprendre qui ils étaient) étant discourtois (tu ne peux pas savoir qui tu as en face de toi, ni quel est son bagage, ni sa capacité d'entendement musical) vu que la culture musicale est éminemment plurielle et vaste

Au sujet des comptes-rendus d'écoute, ... si c'est pour aller voir untel, lui dire "merveilleux ! c'est très bien, superbe écoute" puis aller le débiner par derrière sur les forums, et répéter partout le process à loisir avec d'autres, c'est être un tel faux-cul que je vois pas trop l'intérêt de la démarche; ce genre de personne n'est pas sincère, ni fiable, et finit fatalement par être grillée de partout de toutes manières.
.

Réponse par pure politesse, je t'ai lu... et te remercie pour ton attention.
Mais je suis en désaccord sur tout ce que tu dis, et ne vois pas l'utilité de développer plus.
Chacun de nous avons des avis différents, et les (très) rares personnes qui nous liront un peu attentivement se feront idem leurs avis, et c'est très bien ainsi... 
Nos échanges permettent de remuer 1000 choses, c'est ce qui me plait sur un forum, mais chercher à convaincre que j'ai raison sur x ou y points serait vouloir me donner bien de l'importance sur des sujets bien trop futiles... 
Qui + est, je n'ai pas la santé ni l'endurance de lamouette pour les "fils de longue haleine"... 

c'est logique que tu sois en désaccord total avec tous ceux qui ne pratiquent pas des méthodes empiriques uniquement qu'à la feuille ou avec des mesures très insuffisantes  , qui ne permettent pas d'obtenir objectivement des résultats répondant à des critères minimum de Hi-FI , sur des gros systèmes multivoies .

qu'elle te plaise ou non , c'est la triste realité .....

il te manque tout simplement un très long apprentissage des mesures pour comprendre ce que RM8 explique très bien , car lui aussi , tout comme moi  , avons vécu cette étape d'ignorance d'avant les mesures  , sauf que l'on n'y est pas attardé 50 ans comme toi ...

Parole parole parole... 
Refrain répété 100000000 fois déjà sur tous tes fils...

"attardé"

Et je ne parle ici que du contenu de tes propos, car sur le plan de la forme tu devrais prendre des mesures pour mieux te tenir