??
admirateurs ..hum ..je ne dirais pas cela
l’ensemble des gens ayant une analyse similaire ( ceux cités par exemple ) sont il me semble de très bons experts ayant un excellent niveau et d’experience .. qui n’ont pas besoin de moî .. pour leurs analyses .. excellentes
apres là encore , plutôt que des nuances indéfinissables avec des termes clairs , ( mais qui évidemment existent pour certaines comme exemple entre une ecoute du même système ä 10 m dans 6/800 m3 d’une salle acoustiquement bonne , et dans 50 m2:d’un séjour carrelé ..
pourtant le matos est le même .,et cependant les écarts de ressentî seront énormes
mais là pas de nuances qui seraient inexplicables ou magiques
ce serait un peu long ici , mais si tu te penche un peu sur la notion de réflexions primaires ( les early) , des réflexions secondaires , ( de leurs decalage et densité ) un peu plus tardives et les tardives et la forme de la decroissance ..et qqs autre aspects de l’acoustique tu commencera à comprendre certaines choses .. vitales..
infiniment plus importantes que des « nuances » liées à du matos lui même ..
au moins ca c’est clair , mesurable , audible instantanément et énorme comme difference..
d’où le fait qu’il est primordial de s’occuper de ..l’essentiel .. avant les nuances non définissables clairement
quand j’écoute des enceintes dans une salle où les réflexions primaires sont non’maîtrisées et où le grave est entaché de modes insupportable
le matos est peut etre bon , cher , audiophile ect’..mais ce n’est pas un probleme de « nuances » ç.est’ juste un gros bordel trës audible .
et si on a pas géré l’acoustique ce sera inéluctable ..
d’où en effet la preference chez les professionnels de s’occuper en priorité de l’essentiel , car sinon ce ne sera pas un problème de nuances ..mais
un vrai bordel ..
admirateurs ..hum ..je ne dirais pas cela
l’ensemble des gens ayant une analyse similaire ( ceux cités par exemple ) sont il me semble de très bons experts ayant un excellent niveau et d’experience .. qui n’ont pas besoin de moî .. pour leurs analyses .. excellentes
apres là encore , plutôt que des nuances indéfinissables avec des termes clairs , ( mais qui évidemment existent pour certaines comme exemple entre une ecoute du même système ä 10 m dans 6/800 m3 d’une salle acoustiquement bonne , et dans 50 m2:d’un séjour carrelé ..
pourtant le matos est le même .,et cependant les écarts de ressentî seront énormes
mais là pas de nuances qui seraient inexplicables ou magiques
ce serait un peu long ici , mais si tu te penche un peu sur la notion de réflexions primaires ( les early) , des réflexions secondaires , ( de leurs decalage et densité ) un peu plus tardives et les tardives et la forme de la decroissance ..et qqs autre aspects de l’acoustique tu commencera à comprendre certaines choses .. vitales..
infiniment plus importantes que des « nuances » liées à du matos lui même ..
au moins ca c’est clair , mesurable , audible instantanément et énorme comme difference..
d’où le fait qu’il est primordial de s’occuper de ..l’essentiel .. avant les nuances non définissables clairement
quand j’écoute des enceintes dans une salle où les réflexions primaires sont non’maîtrisées et où le grave est entaché de modes insupportable
le matos est peut etre bon , cher , audiophile ect’..mais ce n’est pas un probleme de « nuances » ç.est’ juste un gros bordel trës audible .
et si on a pas géré l’acoustique ce sera inéluctable ..
d’où en effet la preference chez les professionnels de s’occuper en priorité de l’essentiel , car sinon ce ne sera pas un problème de nuances ..mais
un vrai bordel ..