Merci Roland pour toutes ces nuances sur des "grandes" intensions, haute fidélité.
Comme dans un autre sujet sur ce thème, je suis d'accord sur la recherche d'un système neutre (et acoustique dans un standard), par contre, je ne vois pas comment on peut le séparer (s'extraire) de tout aspect subjectif en aval (artiste prod) comme en amont (réception auditeur)... notre système est un intermédiaire de messages, d'intentions (vrai ou pas, imparfait) qui doit être perçu, voire ré-imaginé... ce qui ne s'oppose pas au concept de fidélité ou de neutralité cherchée ou de respect de règles.
J'expose cette nuance afin de ne pas trop invisibiliser l'arbitraire (dans la règle ou la technique aussi), le subjectif, l'humain, la finalité dans toute cette chaine. Le système, la mise en œuvre sont des choix, tout comme l'objectif... que ce soit en studio, comme en domestique où c'est encore plus lié à son propriétaire.
L'absence d'humain, d'arbitraire, de sensibilité, de complexité, d'intention... dans le discours me semble trop faux, trop idéalisé ou trop simpliste... ce qu'on lit trop souvent... il y a bien des limites dans les 2 sens, celles qu'on se choisit, une intention (et souvent des contraintes)
HS
"dresser les uns contre les autres", arrêtes Ragnarson c'est ce que ton petit groupe fait continuellement de façon soutenue... et on est tous au courant tellement c'est visible, n'inverse pas les rôles.
Un pro/expérimenté ne t'en déplaise n'est pas dérangé par des discussions de forum, il est bien détaché de tout cela, il saura trés bien s'en accommoder... par contre les petits "ambitieux susceptibles qui poussent" c'est l'inverse.
Comme dans un autre sujet sur ce thème, je suis d'accord sur la recherche d'un système neutre (et acoustique dans un standard), par contre, je ne vois pas comment on peut le séparer (s'extraire) de tout aspect subjectif en aval (artiste prod) comme en amont (réception auditeur)... notre système est un intermédiaire de messages, d'intentions (vrai ou pas, imparfait) qui doit être perçu, voire ré-imaginé... ce qui ne s'oppose pas au concept de fidélité ou de neutralité cherchée ou de respect de règles.
J'expose cette nuance afin de ne pas trop invisibiliser l'arbitraire (dans la règle ou la technique aussi), le subjectif, l'humain, la finalité dans toute cette chaine. Le système, la mise en œuvre sont des choix, tout comme l'objectif... que ce soit en studio, comme en domestique où c'est encore plus lié à son propriétaire.
L'absence d'humain, d'arbitraire, de sensibilité, de complexité, d'intention... dans le discours me semble trop faux, trop idéalisé ou trop simpliste... ce qu'on lit trop souvent... il y a bien des limites dans les 2 sens, celles qu'on se choisit, une intention (et souvent des contraintes)
HS
"dresser les uns contre les autres", arrêtes Ragnarson c'est ce que ton petit groupe fait continuellement de façon soutenue... et on est tous au courant tellement c'est visible, n'inverse pas les rôles.
Un pro/expérimenté ne t'en déplaise n'est pas dérangé par des discussions de forum, il est bien détaché de tout cela, il saura trés bien s'en accommoder... par contre les petits "ambitieux susceptibles qui poussent" c'est l'inverse.