quels peuvent être les critères d'écoute pour évaluer un système hifi?

[dechab58]

juste pour rigoler  https://www.youtube.com/watch?v=1h3YY9vb2ZM
Mais celui que je préfère, plus joyeux , plus musical , moins militaire  https://www.youtube.com/watch?v=Z-OVP0hZEKA
un de mes clavecins préférés , tellement limpide et propre , avec du coffre  https://www.youtube.com/watch?v=5kkVSBNfEZ8

juste pour rigoler  https://www.youtube.com/watch?v=1h3YY9vb2ZM
Mais celui que je préfère, plus joyeux , plus musical , moins militaire  https://www.youtube.com/watch?v=Z-OVP0hZEKA
un de mes clavecins préférés , tellement limpide et propre , avec du coffre  https://www.youtube.com/watch?v=5kkVSBNfEZ8

Pour moi le plus bel hymne est celui composé par Joseph Haydn :
Ici dans une superbe vidéo, très bien enregistrée, tant en énergie qu'en rendu d'espace stéréo. 
Bel engagement de chaque instant des musiciens.
Apparemment 4 micros...
L'hymne est à 7:25, mais il faut tout écouter... c'est top...
https://youtu.be/JfxpaUYTFy8?si=rhJbEaq8dR_Ejc8C

la musique aussi, c'est grave?
La poésie est un gros mot ?
En fait ça n'a rien à voir avec la poésie , c'est notre audition, comment elle apprend, comment elle fonctionne , qu'on en soit conscient ou pas.
C'est aussi la mise en scène crée par les techniciens audio, même quand elle imite des situations relatives à nos perception dans des lieux.
C'est tout simplement prendre conscience du B.a  Ba de la reproduction stéréophonique. A quoi sert de monter des systèmes si on ne sait pas ce qu'on fait au final et en quoi ça consiste?
Nous ne faisons pas qu'écouter la musique , nous l'écoutons en stéréo , à condition d'appliquer et de reconnaitre ce que ça signifie.
L'écoute est une passion pour moi et je pense pour Denis aussi.

Salut lamouette, je pourrais répondre sur 4 pages, mais je ne suis pas motivé.
1/ Il faudrait s'adresser à un forum d'aveugles musiciens, qui ont exercés leurs oreilles mieux que nous tous ici (toi et moi inclus) 
Ils répondraient à tes questions, et nous donneraient de magistrales leçons sur les potentialtés des oreilles.
Mais ici sur ce forum... on "regarde" le matos... (j'aime bien caricaturer, c'est une liberté d'autant plus importante que le monde actuel tend à tout vouloir lisser... )
2/ Je vais continuer à alimenter le fil en proposant des prises de son "casse gueule" avec des réverbérations riches.
Mais je sais que beaucoup de systèmes ne seront pas capables de faire la part "du phase/ hors phase" 
> Ceci est indispensable pour ensuite analyser les composantes des sons : "dry/ wett" (sec/ mouillé) ou "son direct/ son diffus"
Je pourrais même développer... son direct / premières reflexions / champ diffus
Un couple de micro de tel type ou d'un autre, placé ici ou là, selon telle configuration, telle distance, etc, permettra d'obtenir telle prise de son.
Et on peut même détailler selon "son direct / premières reflexions / champ diffus" et analyser cela à l'écoute, selon les tailles et brillances des locaux d'enregistrement.
Et ensuite on reparlerait des locaux où sont nos enceintes chez nous.
MAIS si on parle de ça on va faire un fil à 2. 
Ceux qui savent déjà ça vont zapper, 
ceux qui ne le savent pas n'en comprendront pas l'importance, 
et ceux qui veulent régler leurs comptes avec nous viendront pour des raisons autres que musicales.

Autant reprendre nos discussion de plusieurs heures au tel... ? 

Et là on sortirait des cloisonnements/ compartiments/ corps constitués qui ne communiquent jamais : 
les musiciens, les preneurs de son, les organistes, les facteurs d'instruments, les accordeurs, les programmateurs de synthés, les guitaristes, les auteurs compositeurs (en lien avec la littérature), les électroniciens, les mélomanes, les ingés son, les "prof de guitare", les enseignants, les audiophiles, et j'en passe... (si on s'éloigne de l'audio, philo, psycho... on allonge la liste)
J'ai été + ou - de tous ces mondes, que j'ai fréquenté, auquels j'ai participé, été acteur parfois, ou simple spectateur assidu et critique... et résultat : je passe pour un clown en essayant d'élargir les aspects des choses, en "décloisonnant"... non merci...

En occident (et peut-être pas que) depuis l'époque des Lumières tout a été compartimenté. 
Newton, Blaise Pascal pour n'en citer que 2 s'intéressaient à tout... mais nous sommes devenus de + en + spécialisés. 
On est dans le : diviser pour mieux rêgner... 
Louis XIV a cimenté les divisions de son royaume en étant généreux pour ceux qui voulaient prendre sa place en les tenant par le porte feuille chacun dans son coin, évitant ainsi des guerres civiles.
Cela est valable aussi pour les idées, et les "statues" n'aiment pas qu'on leur montre qu'il y a d'autres statues dans chaque compartiments sociaux ou mentaux ou rubriques d'un forum.
Les statues rêgne partout, et nulle part si on dé-zoome, le mieux étant pour elles de rêgner illusoirement chacune dans son cloisonnement. Ainsi va le monde, Amen.
Et qui tire les ficelles ultimes de tout ça... vaste sujet...