je suis également équipés de divers monitors de studio de taille « petite » .et je teste pas mal d'enceintes dans le studio ( de toutes sortes )
histotiquement depuis 40 ans c’est ce qui m’a permis de comparer et d’avoir une idée précise de ce qui est important, de ce qui l’est moins et de ce qui releve de l’inutile ..
l’usage de systèmes « petits » est lié en premier lieu au fait que trës peu de monde dispose de salle permettant une exploitation correcte de « gros » ou très gros systèmes .. ..
d,autre part des systèmes géants en quadri amp plus sub avec des dizaines de milliers de w et du matos pro de haut niveau ça fini par coûter un peu .
vouloir écouter entre 8 et 12 /13 m sur plusieurs rangées , en restant parfaitement cohérent , n’est pas simple
et si en plus on veut écouter avec des solutions autres que de la stereo simple .., en atmos par exemple, là cela nécessitera beaucoup de matos , de l’expérience , quand ä l’image ce sera encore plus complexe ..( et pal mal d’argent
en simple nous voulons entendre dans des conditions proches du réel .et pour l’image égaler le studio de prod cinema ..
d’ailleurs ma salle est en fait une config de trës gros studio de cinéma …
apres pour une ecoute en simple stéréo ..hors le SPL possible et le grave / infra ..un monitor de studio ( PSI au hasard , mais pas mal d’autres) ) entendu dans ma salle ä petit niveau donne des resulats assez proches du gros système !! et heureusement ..!!!
le contraire voudrait dire que l’un des 2 serait hors des clous !
mieux ..vouloir des trës gros systèmes dans des salles trop petites est évidemment défavorable
un monitor de taille adaptée à toute les chances de donner de meilleurs résultats ..
ce n’est jamais exactement identique au pouillème près , mais dans une salle acoustiquement et réellement étudiée , si les enceintes sont neutres et avec des Dî semblables ..ce sera très proches
les écarts souvent entendu proviennent de 3 choses principales
des directivités differentes
des courbes dans l’axe et hors axe différentes
et des lieux acoustiquement différent
quand ces 3 points sont trës semblables les « différences » deviennent beaucoup plus faibles ( hors spl et grave) et c’est normal
d’ailleurs il est courant de se servir de monitors pour « caler » un gros système en parallèle avec de la mesure
accessoirement , j’ai aussi l’usage de TSM2 et qqs trës gros monitors recent ..
la grosse différence c’est la,taille de salle ( acoustiquement parlant ) et l’usage de l’immersif ..
moins en musique ( peu de studio sont equipé sérieusement sur ce point ) mais en cinema évidemment entre de la stereo et de l’Atmos sur 36 canaux il,y’a une galaxie d’écart ..
tout est une question de niveau de passion..
histotiquement depuis 40 ans c’est ce qui m’a permis de comparer et d’avoir une idée précise de ce qui est important, de ce qui l’est moins et de ce qui releve de l’inutile ..
l’usage de systèmes « petits » est lié en premier lieu au fait que trës peu de monde dispose de salle permettant une exploitation correcte de « gros » ou très gros systèmes .. ..
d,autre part des systèmes géants en quadri amp plus sub avec des dizaines de milliers de w et du matos pro de haut niveau ça fini par coûter un peu .
vouloir écouter entre 8 et 12 /13 m sur plusieurs rangées , en restant parfaitement cohérent , n’est pas simple
et si en plus on veut écouter avec des solutions autres que de la stereo simple .., en atmos par exemple, là cela nécessitera beaucoup de matos , de l’expérience , quand ä l’image ce sera encore plus complexe ..( et pal mal d’argent
en simple nous voulons entendre dans des conditions proches du réel .et pour l’image égaler le studio de prod cinema ..
d’ailleurs ma salle est en fait une config de trës gros studio de cinéma …
apres pour une ecoute en simple stéréo ..hors le SPL possible et le grave / infra ..un monitor de studio ( PSI au hasard , mais pas mal d’autres) ) entendu dans ma salle ä petit niveau donne des resulats assez proches du gros système !! et heureusement ..!!!
le contraire voudrait dire que l’un des 2 serait hors des clous !
mieux ..vouloir des trës gros systèmes dans des salles trop petites est évidemment défavorable
un monitor de taille adaptée à toute les chances de donner de meilleurs résultats ..
ce n’est jamais exactement identique au pouillème près , mais dans une salle acoustiquement et réellement étudiée , si les enceintes sont neutres et avec des Dî semblables ..ce sera très proches
les écarts souvent entendu proviennent de 3 choses principales
des directivités differentes
des courbes dans l’axe et hors axe différentes
et des lieux acoustiquement différent
quand ces 3 points sont trës semblables les « différences » deviennent beaucoup plus faibles ( hors spl et grave) et c’est normal
d’ailleurs il est courant de se servir de monitors pour « caler » un gros système en parallèle avec de la mesure
accessoirement , j’ai aussi l’usage de TSM2 et qqs trës gros monitors recent ..
la grosse différence c’est la,taille de salle ( acoustiquement parlant ) et l’usage de l’immersif ..
moins en musique ( peu de studio sont equipé sérieusement sur ce point ) mais en cinema évidemment entre de la stereo et de l’Atmos sur 36 canaux il,y’a une galaxie d’écart ..
tout est une question de niveau de passion..