Rencontre Audiophile, une écoute bien sympathique

[lamouette]

Moi, je ne sais pas.

Je suppose que ce j'entends doit correspondre à un instrument.

Quand à dire que c'est le timbre initial..... je n'en sais rien puisqu'il dépend de la source, puis de la préamplification, puis des amplis, puis des reproducteurs, puis de la salle, puis de mes reférences sans oublier les composants de chaque élément qui participent à la coloration de ces timbres.

Okay, il sonne comme un violon, comme un piano ou comme un piano Yamaha ou comme un Stradi.....
Mais sonne t il comme lors du jeu de l'instrument lors de la prise de son ?
Non, puisque chaque système retranscrit sa propre personnalité lors de cette restitution sonore.
Ceci sans parler de la personnalité de la cabine de mixage..... et de son ingénieur son qui a ses propres goûts.

Là, vous aurez beaucoup de mal pour me convaincre que ma restitution sera fidèle à un truc dont je ne connais pas la sonorité initiale.

Oui tu ne saura pas exactement et ça n'a pas d'importance. Par contre tu sais très bien entendre de la variabilité dans les timbres, de la complexité , tu n'entends pas que les cordes mais aussi la table d'harmonie du violon.
De mauvaises enceintes sur de mauvaises électroniques ne produisent pas cette variabilité, c'est strident, pas harmonieux , simplifié. Jamais sur aucun enregistrement tu n'aura un son de violon crédible pour qui a entendu jouer du violon de près.
L'important ce n'est pas l'exactitude absolue mais la palette . Si ton système sait rendre ces palettes pour tous les instruments , de façon équilibrée, il est forcément dans les clous .
Et c'est pareil pour la spatialisation , le proche comme l'éloigné, la diversification des plans en profondeur.
L'exactitude absolue n'est pas indispensable , ce qui est indispensable c'est la variabilité et l'équilibre , la perception fait le reste et quand il y a de l'experience , de l'analyse, du vécu, elle le fait d'autant plus facilement.