Amplificateur numerique vs analogique.

[Charles Fortin]

Bonjour a vous tous. Pour le moment, il n'est pas possible d'eliminer le residu haute-frequence car il est inerant au principe de fonctionnement, soit, comme un interrupteur qui se ferme et s'ouvre a la frequence qui compose le residu parasite. La seule chose possible pour les ingénieurs est, de diminuer le voltage du residu afin qu'il se fonde dans l'epaisseur d'une trace d'oscilloscope (exemple), soit quelques microvolts (environ), comme les lecteurs de disques compacts ou la musique numerique (dematerialisee). Dans le manuel qui vient avec l'appareil, il est mentionne, amplificateur numerique ou quelque chose de semblable. La seule chose qui n'est pas mentionnee par les constructeurs, c'est les problèmes qui peuvent etres causes par le residu haute-frequence etc... Un oscilloscope ordinaire permet de visualiser tres facilement ce residu. Les grandes qualites de l'ampli numerique est son rendement (qui autorise de fortes puissances sous un faible encombrement) et prix reduit. Il n'est pas vraiment necessaire d'alimenter des enceintes acoustiques demestiques sous un tel rendement soit environ 90% pour les meilleurs et plus puissants ampli numériques. Un ampli en classe A/B d'aujourd'hui dont l'efficacite peut atteindre 65%, ne presente pas un probleme majeur pour un reseau electrique, et surtout pas, a volume d'ecoute raisonnable en stereo avec des enceintes a haut-rendement. L'efficacite de l'amplification numerique sera bienvenue dans les appareils utilisant des piles, la sonorisation professionnelle qui demande parfois plusieurs kilowatts pour assurer le spectacle sans trop consommer d'electricite etc... Le numerique presente de belles qualites, mais demande une longue maturation. Bien a vous. Charles.