Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ?

[6336A]

mastro
c'est ce manque d'éducation de l'oreille qui te fait croire que tu as toujours raison , en argumentant qu'avec très grosses aberrations techniques qui manquent d'objectivité.

C’est assez incroyable d’avoir un melon pareil… t’es originaire de Cavaillon, Mastro ? 

mastro
mais en aucun cas elle corrige l'acoustique d'une salle très réverbérante de manière à obtenir une écoute comme dans une salle traitée.

Bravo. Sauf que tu n’as rien compris aux propos de Lamouette et Denis. 
Entre dans un hall de gare. Si celui-ci est extrêmement réverbérant, tu auras des difficultés pour comprendre ce que le speaker annonce dans son micro. Mais si tu as vraiment besoin de comprendre ce qu’il informe, tu feras un effort intellectuel qui te permettra de le comprendre.
Bien sûr, les défauts de l’acoustique du hall de gare ne seront pas corrigés dans le sens strict du terme, mais il n’en empêche pas moins que l’auditeur aura rendu, grâce à l’adaptation de son cerveau à cette acoustique, quelque chose d’incompréhensible en quelque chose de compréhensible. La faculté d’adaptation… notre mémoire qui, sans que nous en ayons conscience, aide notre oreille à corriger les défauts de la salle.
Le problème, c’est que les personnes qui ne croient qu’aux mesures (les mesures actuelles, pas celles qui restent à découvrir) pensent que l’oreille n’est qu’un capteur analysé avec Fourier (et oui, encore et toujours lui) qui répond à un modèle linéaire. Or, ce n’est pas du tout le cas.
Comment expliquons-nous qu’un piano accordé avec une métrologie rigoureuse (Fourier toujours) sonne faux ? Un exemple ici :

https://www.youtube.com/watch?v=Gjtgo4QUi_s