08/06/2026-15:27:17
(Modification du message : 08/06/2026-17:18:41 par RM8Kinoshita.)
RE: [extirpé de] y a 40g de plus je vous les laisse ?
Mais ce n'est pas vrai Raoul. J'ai qq DMM ici, et le procédé est très intéressant au niveau du résultat sonore.
Ce sont des disques qui sonnent avec une très belle finesse de restitution, notamment dans l'aigu.
Le DMM permet notamment une précision/finesse de gravure supplémentaire, ce qui est bénéfique pour les signaux aigus et la finesse du rendu sonore,
le procédé permet de perdre un peu moins de qualité par rapport au master que les process traditionnels.
Il est vrai que la profondeur de gravure est moindre, ce qui n'est absolument pas un problème pour les master qui ne tapent pas à zéro en haut, le niveau de gravure/playback sera juste un peu moins élevé, ce qui peut être aussi bénéfique chez l'utilisateur car sollicitations mécaniques moindres, donc moins de distos, etc. Ça compte certainement à l'écoute. Et les étapes plus courtes permettent d'obtenir une meilleure fidélité entre le master et le produit fini. Tout cela n'est donc absolument pas du vent.
On peut écouter des samples du même extrait gravé via les deux techno ici :
https://www.vinylium.fr/lancer-son-press...mm-cuivre/
Personnellement, à partir de 12s je trouve le lacquer effectivement moins précis que le DMM.
*
Il y a une discussion intéressante sur le DMM ici : https://forums.stevehoffman.tv/threads/l...mm.933392/
et un aperçu d'une liste assez kolossale sur Discogs : https://www.discogs.com/fr/search?q=dmm&...pe=release
*
Par contre, je comprends que ce soit nettement plus onéreux comme service et donc pas adapté aux petites séries de pressages. Je comprends aussi qu'un graveur traditionnel n'ayant pas de machine DMM tienne des arguments anti-DMM. Chaque lecteur fera le tri.
.
Ce sont des disques qui sonnent avec une très belle finesse de restitution, notamment dans l'aigu.
Le DMM permet notamment une précision/finesse de gravure supplémentaire, ce qui est bénéfique pour les signaux aigus et la finesse du rendu sonore,
le procédé permet de perdre un peu moins de qualité par rapport au master que les process traditionnels.
Il est vrai que la profondeur de gravure est moindre, ce qui n'est absolument pas un problème pour les master qui ne tapent pas à zéro en haut, le niveau de gravure/playback sera juste un peu moins élevé, ce qui peut être aussi bénéfique chez l'utilisateur car sollicitations mécaniques moindres, donc moins de distos, etc. Ça compte certainement à l'écoute. Et les étapes plus courtes permettent d'obtenir une meilleure fidélité entre le master et le produit fini. Tout cela n'est donc absolument pas du vent.
On peut écouter des samples du même extrait gravé via les deux techno ici :
https://www.vinylium.fr/lancer-son-press...mm-cuivre/
Personnellement, à partir de 12s je trouve le lacquer effectivement moins précis que le DMM.
*
Il y a une discussion intéressante sur le DMM ici : https://forums.stevehoffman.tv/threads/l...mm.933392/
et un aperçu d'une liste assez kolossale sur Discogs : https://www.discogs.com/fr/search?q=dmm&...pe=release
*
Par contre, je comprends que ce soit nettement plus onéreux comme service et donc pas adapté aux petites séries de pressages. Je comprends aussi qu'un graveur traditionnel n'ayant pas de machine DMM tienne des arguments anti-DMM. Chaque lecteur fera le tri.
.
Citation :Quant aux vinyles DMM, c'est moins bon parce que la gravure sur laque est plus fine, plus profonde.
Par contre, avec des étapes plus courtes, c'est plus lucratif pour l'industriel. Tout le discours des graveurs qui te vendent du DMM c'est que du vent.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876