Sur les mesures

[ALTECMANIAC]

Bonjour, quand je lis ceci de MASTRO:

"si objectivement les mesures à distance sont a mon avis très suffisantes ,  subjectivement
rien ne remplace une écoute réelle sur place :-)"

Je m'interroge toujours: que fait-on si "l'écoute réelle" ne donne pas satisfaction, ça veut dire que les mesures et/ou leurs protocoles ne sont pas bons?

Je note, quand même, qu'en quelques années, on est passé du "tout ce qui s'entend se mesure", soit 100% mesure (objectivisme pur), au 50/50, à maintenant je valide mes mesures à l'écoute, ce qui veut dire que l'oreille est supérieure au micro, soit un peu l'opposé de l'affirmation originelle, citée ci-avant.
Mais alors qu'en est-il des croyances audiophiles et de leurs biais cognitifs...biais dont eux seuls sont victimes, pas ceux qui savent écouter et qui pratiquent les bonnes écoutes...mais pas depuis le (vrai) son acoustique d'un instrument, non non, mais d'un mix que l'on sait pas fidèle, et qu'un plus on ne connait pas, puisqu'on ne l'a pas écouté dans le studio où il a été réalisé...

C'en est presque comique...
Stéphane M.