Il y a 6 heures
RE: Sur les mesures
(Il y a 7 heures)mastro a écrit :(Il y a 8 heures)ketalar a écrit :(Hier-12:39:10)Audio Pavillon a écrit :J'en remets une couche :(Hier-12:00:27)mastro a écrit : en pratique j'entends très bien les dégradations occasionnées ... quand la phase n'est (pas) bonne aux mesures .Ma Doue benniget !
;)
Quand j'ai lu le Toole, j'ai été étonné du peu d'importance qu'il donnait en pratique à la phase... par rapport au reste, évidemment.
C'est assez différent ce qu'on trouve sur des fora...
La phase n'est pas totalement inaudible , Toole ne dit pas que la phase est sans importance.
Toole et Sean Olive estiment que les bénéfices de la correction de phase sont souvent modestes en conditions
domestiques.
Oui. Plus le décalage temporel initial entre voies est important avant filtrage, plus la correction de phase (si filtrage IIR est bien fait) est audible d'une manière positive à l'écoute. Je ne suis pas sûr que Toole et Olive se soient forcément confrontés à ce type de situation de grand décalage sur le terrain ?
Et on peut y rajouter la chose suivante qui se vérifie en pratique : pour qu'elle ait des bénéfices à l'écoute, il y a des pré-requis préalables... (pour ne pas radoter, cf posts de jimbee sur le sujet). En l'absence de ceux-ci, pas d'amélioration, voire malus à l'écoute ! :)
Ceux qui passeront écouter pourront en faire l'expérience, c'est facilement débrayable à la volée grâce aux profils du DSP. Et s'ils n'entendent pas de différence, ma foi j'en tirerai mes propres conclusions ... :D
crdt.