" oui à mon avis , les outils de mesures actuels sont deja très suffisants , performants et indispensables pour
l'aide de la mise au point des enceintes multivoies .
à mon avis , seul , ceux qui ont anticipé leurs apprentissages depuis plusieurs années voir une dizaine d'années , peuvent en profiter pleinement
en plus de l'analyse subjective d'écoute qui conserve toujours la meme importance ..
en bref l'analyse et la realisation des mesures est un domaine tres complexe , complementaire au domaine de l'ecoute subjective .
ce domaine contribue tres fortement à l'éducation de l'oreille , ce qui permet d'obtenir et de confirmer la tres grande corrélation qui existe entre des deux domaines objectif et subjectif ..."
Ton avis n'engage que toi.
On sait depuis longtemps que tu as beaucoup bossé sur ton local et tes transducteurs (j'étais sur Delphi...)
..que tu as fait beaucoup de mesures chez toi, que par conséquent tu as éduqué tes oreilles ; on est d'accord.
Des pros l'ont fait aussi.
Mais, de grâce, ne t'érige pas en expert supérieur à Risbo, Toole, Olive (et al) !
Le problème est que la "très grande corrélation" que tu affirmes est subjective et qu'elle est parfois mise en défaut, ce qui est justement le thème du speech de Lars Risbo.
Pour essayer de savoir pourquoi, il faut une démarche scientifique (cf. supra), avec une méthodologie inattaquable, assez différente de ton savoir immense.
Un jour, quelqu'un trouvera ce qui cloche, un autre le mesurera, et encore un autre saura ce qu'il faut modifier dans les HP. Et tout le monde entendra...
Ton installation sonne (enfin) parfaitement à tes oreilles, grand bien te fasse, mais cela ne signifie pas que tu es un expert.
La mienne me convient, et son imperfection ne m'empêche pas d'écouter la musique que j'aime.
Je voulais juste rappeler le b.a. ba d'une démarche scientifique.
On attend tes communications à l'AES ;-)
Bises quand même,
l'aide de la mise au point des enceintes multivoies .
à mon avis , seul , ceux qui ont anticipé leurs apprentissages depuis plusieurs années voir une dizaine d'années , peuvent en profiter pleinement
en plus de l'analyse subjective d'écoute qui conserve toujours la meme importance ..
en bref l'analyse et la realisation des mesures est un domaine tres complexe , complementaire au domaine de l'ecoute subjective .
ce domaine contribue tres fortement à l'éducation de l'oreille , ce qui permet d'obtenir et de confirmer la tres grande corrélation qui existe entre des deux domaines objectif et subjectif ..."
Ton avis n'engage que toi.
On sait depuis longtemps que tu as beaucoup bossé sur ton local et tes transducteurs (j'étais sur Delphi...)
..que tu as fait beaucoup de mesures chez toi, que par conséquent tu as éduqué tes oreilles ; on est d'accord.
Des pros l'ont fait aussi.
Mais, de grâce, ne t'érige pas en expert supérieur à Risbo, Toole, Olive (et al) !
Le problème est que la "très grande corrélation" que tu affirmes est subjective et qu'elle est parfois mise en défaut, ce qui est justement le thème du speech de Lars Risbo.
Pour essayer de savoir pourquoi, il faut une démarche scientifique (cf. supra), avec une méthodologie inattaquable, assez différente de ton savoir immense.
Un jour, quelqu'un trouvera ce qui cloche, un autre le mesurera, et encore un autre saura ce qu'il faut modifier dans les HP. Et tout le monde entendra...
Ton installation sonne (enfin) parfaitement à tes oreilles, grand bien te fasse, mais cela ne signifie pas que tu es un expert.
La mienne me convient, et son imperfection ne m'empêche pas d'écouter la musique que j'aime.
Je voulais juste rappeler le b.a. ba d'une démarche scientifique.
On attend tes communications à l'AES ;-)
Bises quand même,
Foobar -> optique-> ADI-2 PRO FS R BE -> Boxem Arthur 4215 -> Quad ESL63P & 2 Dynaudio 9S