par quoi remplacer les journalistes ?

[xtof]

Sauf que le journalisme, ce n'est pas exactement l'information au sens premier du mot (ni accessoirement l'orthographe, même si c'est mieux sans faute, ce qui permet généralement de mieux se comprendre).

Parce qu'enfin, de l'information, on en bouffe en permanence !

Mais quelles informations sont mises en avant ?
Comment sont-elles présentées, voire expliquées ou contextualisées ?
Qu'est-ce qui explique les choix rédactionnels effectués ?
Voilà quelques-unes des vraies questions qu'on devrait se poser sur la manière dont on est informé.

Et contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire, ces questions sont encore plus particulièrement opportunes vis à vis des medias privés.

Gilles, Je te rejoins tout à fait sur les questions essentielles qu'il faut se poser (contexte, choix éditoriaux). En revanche, je nuancerais un peu sur les médias privés : s'il faut bien sûr être vigilant sur l'indépendance de leur rédaction face à leurs actionnaires, les médias publics ont eux aussi leurs propres biais (dépendance au pouvoir politique, conformisme culturel). Finalement, la seule vraie sécurité pour le citoyen, c'est le pluralisme et le croisement des sources, qu'elles soient publiques, privées ou indépendantes.

Christophe.