Bonjour l'Indien,
tout cela c'est vos "délires", vos apprentissages, vos choix à vous trois ou quatre et plus... que vous pensez uniques (à vous en plus), meilleurs (et cherchez à valoriser, vous valoriser ?, la meilleure "école")... alors qu'à de nombreuses reprises sur différents sujets, "les autres" vous ont appris des choses, on fait évoluer ou contredit certaines de vos affirmations, de vos savoirs (et pas qu'ici)... c'est amusant car ce n'est jamais admis facilement dès que cela est un peu trop hors de vos cadres (choisis) et en particulier dès que c'est du ressenti ou du subjectif ou du savoir-faire... pourtant vous évoluez dans les ("2") domaines comme tous.
Exemple : Explique-moi comment on peut faire mieux un Stradivarius avec un logiciel ou un compas... connais-tu l'excellence de l'artisanat... peux-tu faire le parallèle "audio" ? et demande pas à RM8, il oublie son subjectif et son artisanat de doigt quand il écrit, hein !
Exemple : ya pas que SPL dans la vie, ici aussi, il y a des pointures dont vous vous privez par vos comportements, vos certitudes... et ils ne sont pas prêts à vous donner les preuves (puériles) que vous leur demandez (bêtement)... certains n'ayant rien à prouver à qui que ce soit, le "grand" Mastro compris !!!
Exemple : penses-tu que Kro (un gentil gars) serait à l'aise avec un système à grand pavillon, en passif ou en actif analogique, sans même parler de tubes... comprenez que chacun à ses savoirs et que même si vous avez un avis sur tout, très (trop !) souvent (et c'est facile parfois !) de montrer que vous affirmez des choses sur des points que vous ne maitrisez pas vraiment et parfois pas du tout... comme il est TROP facile aussi pour vous de coincer, TROP souvent, les gens dans vos domaines
Entre les affirmations "incertaines", les classifications des savoirs (hiérarchisations), vos cadres et choix de qui peut intervenir ou contredire (accepté par vous)... l'échange est difficile TROP souvent (et pas forcément de la faute de "ces autres")... c'est déjà bien trop souvent caricatural ou idéalisé de votre part (comme avec Kro, non ?, il sait mesurer un hp et lui faire une caisse... c'est si exceptionnel ? et ici ?)
Heureusement qu'une bonne âme curieuse t'a fait découvrir ses WE15A, cela a ouvert UN PEU tes chakras, tes œillères d'école/procédure, DES techniqueS.
Cela te différencie effectivement du duo sans bonne foi... je te différencie moi-même du duo par ton enthousiasme sincère que tu partages, je te l'ai déjà dit... mais des fois, toi aussi, c'est quand même comique (quand je ne ris pas jaune quand c'est trop)
Exemple : "Je ne sais pas si JH travaille à l'aide de mesures modernes (avec le temporel), s'il le fait et qu'il cale à la mesure la compensation d'énergie hors axe, alors pour moi c'est parfait."... je te précise que ni JH, ni quiconque ici et ailleurs n'a besoin de ta validation (c'est ce qu'on lit), ni celle de Mastro "petit juge" et encore moins de RM8 trop souvent de mauvaise foi et faux.
Que vous exprimiez être d'accord ou pas serait normal mais que vous ayez besoin de tout valider dans votre carcans ne l'est pas ! C'est votre problématique !
Faudrait peut-être vous mettre en PHASE TEMPORELLE d'échange, vous ne vous adressez pas (et mal) à des débutants !!!
Et non rien n'est binaire, votre cinéma PRINCIPAL (pour la polémique, pour EXISTER, "votre" technique n'est qu'un moyen de différenciation) est tellement puéril et con... pour le dire franchement !!!
Il n'y a pas le vintage (vieux, inférieur) et le moderne (jeune, supérieur)... mais vous avez quel âge pour écrire ça, pour jouer PRINCIPALEMENT avec ça ???
Il n'y a pas l'objectif "pure" contre le subjectif "biaisé", ça c'est la maternelle ???
Il n'y a pas la mesure contre l'oreille, et c'est bien trop souvent les "petits mesureurs" aujourd'hui qui sont en pleine recherche d'affirmation, d'ABX biaisés anti-biais, de déconsidération du ressenti/subjectif, de mesure supérieure à l'oreille en quoi ? (à défaut de se mesurer les oreilles, le kiki)
... et je pourrais continuer encore tellement les ficelles (de hiérarchisation, de domination, d'affirmation) sont grosses et peu recherchées !
L'expérience aurait dû vous apprendre que l'on fait des erreurs, qu'on ne connait pas tout, que les savoirs se partagent et sont différents, que les techniques sont différentes et chacune avec leurs propres défauts (non parfait), que LA technique évolue simplement (et ne vous appartient certainement pas !!!) et qu'une forme de "modernité" n'est pas le but de tous ou tous n'ont pas la même (que vous)...
Mais le problème est que vous affirmez beaucoup (pourquoi ? pour vous ? toi pour ton enthousiasme Jean-Marc ?) et pas sous forme partagée (ou très peu, trop de hiérarchisation choisie par vous, verrouillée... d'échange) et que le soucis principal est que vous choisissez qui peut argumenter ou vous contredire (qui vous considérez ???). La contradiction est réguliére et bien NORMALE sur un forum.
Il est même interdit d'échanger hors de VOTRE cadre (votre moi), ce qui n'est pas un échange ! Où est VOTRE écoute ?
Combien de fois, je ne réagis pas/plus à vos propos (ou simplement apporter une nuance même autre) sachant que cela ne sera ni entendu, ni considéré sinon inutile ou dans la confrontation grossière immédiate pour faire passer "pas grand-chose finalement et pas bien" ou juste vous tenir le "flambeau" du dernier mot.
Apprendre, échanger dans sa certitude... est très laborieux (voire simplement consolidé celle-ci par ceux que l'on se choisit, une sorte d'impasse... avec "surprise WE15A")... où est l'OUVERTURE, en vrai non binaire !
C'est même intéressant de voir la demande de certains de contrôler eux-même leur sujet, de qui peut réagir et avoir la parole... c'est l'opposé d'un échange, d'un forum... et cela dit bien des choses (que j'évite de préciser volontairement).
Je voulais juste te répondre sur le "non" binaire (inverse, que tu autorises, que tu t'autorises) qui sonne assez faux dans tes écrits, pour être franc... désolé d'avoir été un peu plus loin que ma pensée première... il y a encore bcp d'effort d'ouverture à faire (voire de déconstruction certainement ou mettre des portes).
La certitude primaire, la leçon... a un aspect caricatural, que vous devriez comprendre depuis le temps, et qui suscite forcément des réactions que vous devriez voir, sinon reconsidérer cette forme d'échange verrouillé d'entrée.
C'est amusant/usant de voir régulièrement que pour justifier UNE (trop forte) certitude, vous exposez TOUS vos choix ARBITRAIRES, comme tu viens de le faire plus haut... c'est à chaque fois comme ça et tu n'es pas le seul... tu vois la caricature... le permettez-vous "aux autres" ???
(une réponse n'est pas nécessaire
)
Les gens ont le droit de considérer et d'affirmer leur ressenti/subjectif que cela vous plaise ou non. Je vous signale (puérilement) que vous (les 3) l'affirmez continuellement le votre de ressenti avec micro en main ou pas, vous êtes comme tout le monde et pas SPÉCIAUX/différents... "l'objectivement Mastro" (qui ne sait plus écrire un message sans ce mot ???) est un pur mensonge ou une construction/caricature de façade sans fondement... tous les sons, les "résultats", passent (et choisis) par des oreilles.
Si vous n'êtes pas d'accord avec ce sujet, vous le dites succintement ou avec bon esprit, mais pas beoin ni de jugement, ni de validation, ni de leçon, ni de tartine (RÉPÉTITIVE !!!)... tartiner on peut le faire sur tout, ce que je viens de faire (pour répondre aux votres)
tout cela c'est vos "délires", vos apprentissages, vos choix à vous trois ou quatre et plus... que vous pensez uniques (à vous en plus), meilleurs (et cherchez à valoriser, vous valoriser ?, la meilleure "école")... alors qu'à de nombreuses reprises sur différents sujets, "les autres" vous ont appris des choses, on fait évoluer ou contredit certaines de vos affirmations, de vos savoirs (et pas qu'ici)... c'est amusant car ce n'est jamais admis facilement dès que cela est un peu trop hors de vos cadres (choisis) et en particulier dès que c'est du ressenti ou du subjectif ou du savoir-faire... pourtant vous évoluez dans les ("2") domaines comme tous.
Exemple : Explique-moi comment on peut faire mieux un Stradivarius avec un logiciel ou un compas... connais-tu l'excellence de l'artisanat... peux-tu faire le parallèle "audio" ? et demande pas à RM8, il oublie son subjectif et son artisanat de doigt quand il écrit, hein !
Exemple : ya pas que SPL dans la vie, ici aussi, il y a des pointures dont vous vous privez par vos comportements, vos certitudes... et ils ne sont pas prêts à vous donner les preuves (puériles) que vous leur demandez (bêtement)... certains n'ayant rien à prouver à qui que ce soit, le "grand" Mastro compris !!!
Exemple : penses-tu que Kro (un gentil gars) serait à l'aise avec un système à grand pavillon, en passif ou en actif analogique, sans même parler de tubes... comprenez que chacun à ses savoirs et que même si vous avez un avis sur tout, très (trop !) souvent (et c'est facile parfois !) de montrer que vous affirmez des choses sur des points que vous ne maitrisez pas vraiment et parfois pas du tout... comme il est TROP facile aussi pour vous de coincer, TROP souvent, les gens dans vos domaines
Entre les affirmations "incertaines", les classifications des savoirs (hiérarchisations), vos cadres et choix de qui peut intervenir ou contredire (accepté par vous)... l'échange est difficile TROP souvent (et pas forcément de la faute de "ces autres")... c'est déjà bien trop souvent caricatural ou idéalisé de votre part (comme avec Kro, non ?, il sait mesurer un hp et lui faire une caisse... c'est si exceptionnel ? et ici ?)
Heureusement qu'une bonne âme curieuse t'a fait découvrir ses WE15A, cela a ouvert UN PEU tes chakras, tes œillères d'école/procédure, DES techniqueS.
Cela te différencie effectivement du duo sans bonne foi... je te différencie moi-même du duo par ton enthousiasme sincère que tu partages, je te l'ai déjà dit... mais des fois, toi aussi, c'est quand même comique (quand je ne ris pas jaune quand c'est trop)
Exemple : "Je ne sais pas si JH travaille à l'aide de mesures modernes (avec le temporel), s'il le fait et qu'il cale à la mesure la compensation d'énergie hors axe, alors pour moi c'est parfait."... je te précise que ni JH, ni quiconque ici et ailleurs n'a besoin de ta validation (c'est ce qu'on lit), ni celle de Mastro "petit juge" et encore moins de RM8 trop souvent de mauvaise foi et faux.
Que vous exprimiez être d'accord ou pas serait normal mais que vous ayez besoin de tout valider dans votre carcans ne l'est pas ! C'est votre problématique !
Faudrait peut-être vous mettre en PHASE TEMPORELLE d'échange, vous ne vous adressez pas (et mal) à des débutants !!!
Et non rien n'est binaire, votre cinéma PRINCIPAL (pour la polémique, pour EXISTER, "votre" technique n'est qu'un moyen de différenciation) est tellement puéril et con... pour le dire franchement !!!
Il n'y a pas le vintage (vieux, inférieur) et le moderne (jeune, supérieur)... mais vous avez quel âge pour écrire ça, pour jouer PRINCIPALEMENT avec ça ???
Il n'y a pas l'objectif "pure" contre le subjectif "biaisé", ça c'est la maternelle ???
Il n'y a pas la mesure contre l'oreille, et c'est bien trop souvent les "petits mesureurs" aujourd'hui qui sont en pleine recherche d'affirmation, d'ABX biaisés anti-biais, de déconsidération du ressenti/subjectif, de mesure supérieure à l'oreille en quoi ? (à défaut de se mesurer les oreilles, le kiki)
... et je pourrais continuer encore tellement les ficelles (de hiérarchisation, de domination, d'affirmation) sont grosses et peu recherchées !
L'expérience aurait dû vous apprendre que l'on fait des erreurs, qu'on ne connait pas tout, que les savoirs se partagent et sont différents, que les techniques sont différentes et chacune avec leurs propres défauts (non parfait), que LA technique évolue simplement (et ne vous appartient certainement pas !!!) et qu'une forme de "modernité" n'est pas le but de tous ou tous n'ont pas la même (que vous)...
Mais le problème est que vous affirmez beaucoup (pourquoi ? pour vous ? toi pour ton enthousiasme Jean-Marc ?) et pas sous forme partagée (ou très peu, trop de hiérarchisation choisie par vous, verrouillée... d'échange) et que le soucis principal est que vous choisissez qui peut argumenter ou vous contredire (qui vous considérez ???). La contradiction est réguliére et bien NORMALE sur un forum.
Il est même interdit d'échanger hors de VOTRE cadre (votre moi), ce qui n'est pas un échange ! Où est VOTRE écoute ?
Combien de fois, je ne réagis pas/plus à vos propos (ou simplement apporter une nuance même autre) sachant que cela ne sera ni entendu, ni considéré sinon inutile ou dans la confrontation grossière immédiate pour faire passer "pas grand-chose finalement et pas bien" ou juste vous tenir le "flambeau" du dernier mot.
Apprendre, échanger dans sa certitude... est très laborieux (voire simplement consolidé celle-ci par ceux que l'on se choisit, une sorte d'impasse... avec "surprise WE15A")... où est l'OUVERTURE, en vrai non binaire !
C'est même intéressant de voir la demande de certains de contrôler eux-même leur sujet, de qui peut réagir et avoir la parole... c'est l'opposé d'un échange, d'un forum... et cela dit bien des choses (que j'évite de préciser volontairement).
Je voulais juste te répondre sur le "non" binaire (inverse, que tu autorises, que tu t'autorises) qui sonne assez faux dans tes écrits, pour être franc... désolé d'avoir été un peu plus loin que ma pensée première... il y a encore bcp d'effort d'ouverture à faire (voire de déconstruction certainement ou mettre des portes).
La certitude primaire, la leçon... a un aspect caricatural, que vous devriez comprendre depuis le temps, et qui suscite forcément des réactions que vous devriez voir, sinon reconsidérer cette forme d'échange verrouillé d'entrée.
C'est amusant/usant de voir régulièrement que pour justifier UNE (trop forte) certitude, vous exposez TOUS vos choix ARBITRAIRES, comme tu viens de le faire plus haut... c'est à chaque fois comme ça et tu n'es pas le seul... tu vois la caricature... le permettez-vous "aux autres" ???
(une réponse n'est pas nécessaire
)Les gens ont le droit de considérer et d'affirmer leur ressenti/subjectif que cela vous plaise ou non. Je vous signale (puérilement) que vous (les 3) l'affirmez continuellement le votre de ressenti avec micro en main ou pas, vous êtes comme tout le monde et pas SPÉCIAUX/différents... "l'objectivement Mastro" (qui ne sait plus écrire un message sans ce mot ???) est un pur mensonge ou une construction/caricature de façade sans fondement... tous les sons, les "résultats", passent (et choisis) par des oreilles.
Si vous n'êtes pas d'accord avec ce sujet, vous le dites succintement ou avec bon esprit, mais pas beoin ni de jugement, ni de validation, ni de leçon, ni de tartine (RÉPÉTITIVE !!!)... tartiner on peut le faire sur tout, ce que je viens de faire (pour répondre aux votres)