Comparatif tweeters CIARE CT440 / JBL 2402 / 2405

[lamouette]

Salut mastro

mouais.
Je t'assure que je peux placer à l'oreille un tweeter en profondeur à quelques mm près (5mm max) de ce que donne une mesure.
Donc tu juges sans savoir.

dans ton cas , tu es seulement subjectivement satisfait du résultat , c'est tout ...

car objectivement tu l'as pas vérifié avec des bonnes mesures au pe .

apres avoir expérimenté sans succes , les filtrages des tweeters aux frequences >= 8khz  , je partage exactement le même avis qu'Ajmars :

la fusion ne fonctionne parfaitement qu'en un point très precis , car un deplacement de quelques cm suffit pour constater aux mesures et a l'oreille que la fusion ne fonctionne plus du tout comme dans la theorie ...

une solution radicale consiste alors à utiliser un transducteur qui ne nécessite aucun filtrage d'ans l'extreme aigu ...

putain tu vas écouter ce qu'on te dit?
Si je dis " Je t'assure que je peux placer à l'oreille un tweeter en profondeur à quelques mm près (5mm max) de ce que donne une mesure." c'est que j'ai comparé.

je suis libre de ne pas y croire , c'est tout ..

Bien répondu je trouve.

Les tests d'écoute avec décalage pratique de 5 mm ou encore changer une valeur de composant à la volée sont des pratiques empiriques.

L'oreille n'est pas capable de servir d'outil d'alignement dans le sens technique du terme, elle ne sait pas détecter des phases acoustiques synchrones sur un raccord par exemple, ou bien de dire quel est décalage en degrés constaté entre voies de façon à initier la stratégie pour éliminer ce dernier.

Pour cela nous avons besoin de la technique, de l'acoustique rapport aux temps de vol. Et donc aussi des mesures afin d'établir une relation temporelle entre voies qui matche la configuration de HPs envisagée, de façon à en réaliser le bon calage via le filtrage. Et plusieurs logiciels, comme REW et VituixCad par exemple (c'est pas une punition, mais des outils)

Par contre, l'oreille est hautement capable d'appréciation subjective, notamment pour des ajustements de niveau fins entre voies (inférieurs à 1dB) afin de parfaire l'équilibre sonore d'une config de filtrage mise en œuvre et déjà vérifiée comme bonne techniquement. 

Sur une 2 voies, +/- 0.2 dB de différence entre niveaux des voies est sensible, +/-0.5 dB peut faire une grosse différence à l'écoute, le DSP met cela nettement en évidence de par sa souplesse à rappeler différents réglages de manière instantanée.

Évidemment plus on multiplie le nombre de voies, le spectre musical global étant plus "distribué" moins ce paramètre est sensible, ces seuils sont certainement remontés mais existent tout de même.

Pour ma part, je considère qu'une bonne mise au point utilise donc les deux domaines de la façon la plus pointue qui soit, un bon résultat sur le plan artistique et subjectif n'allant pas sans bases techniques éprouvées et maîtrisées.

crdt.

Nimporte quoi!
Après mesure ça s'entend et si on fait la même chose juste à l'oreille ça ne s'entendrait plus?
Soyez logique , dans ce cas tout réglage ne s'entendrait pas  si l'oreille n'est pas capable d'entendre le résultat d'un réglage.
On peut très bien se foutre du nombre de degrés mesurés mais quand même régler au degré qui va bien, c'est juste une autre approche.
Un décalage s'entend vraiment , c'est juste le bordel  et surtout un bon alignement s'entend parfaitement , il n'y  aucune chance que ce soit un choix parfaitement subjectif puisque c'est exactement le son qui doit être , on la fusion des différents HP parfaitement audible qui donne l'impression d'un seul HP et même pas de HP du tout en stéréo, on a simplement  une scène sonore et pas l'impression d'un son provenant de HP.

" Évidemment plus on multiplie le nombre de voies, le spectre musical global étant plus "distribué" moins ce paramètre est sensible, ces seuils sont certainement remontés mais existent tout de même."
Encore plus n'importe quoi,  c'est exactement le contraire   Plus il y a de HP non alignés plus c'est le foutoir auditif .