28/05/2026-11:40:28
RE: Comparatif tweeters CIARE CT440 / JBL 2402 / 2405
Bonjour xtof
Merci de rappeler ces notions fondamentales. Le filtrage des pavillons (ainsi que leur mariage avec des voies de technologies émissives différentes) est une spécialité ardue du fait de leur variation émissive temporelle importante en fonction de la fréquence. Comme tu le signales avec justesse, il est nécessaire d'utiliser correctement une référence temporelle (loopback, acoustic time ref) lors des mesures pour être en mesure de simuler puis obtenir une bonne synchro temporelle entre voies sur l'étendue du raccord. C'est également, d'après mes propres expérimentations, un net plus à l'écoute en termes de qualité du rendu sonore, et cela prépare correctement le terrain à une précompensation de la distorsion de phase (inhérente aux filtres IIR), qui améliore encore l'écoute si bien réalisée
crdt
.
(28/05/2026-09:25:05)xtof a écrit : Bonjour à tous,
Je me permets de réagir sur la question de l'alignement entre le tweeter et le médium. C'est un point fondamental, et l'expérience montre qu'on ne peut pas se fier à la simple géométrie des haut-parleurs.
En effet, le centre émissif d’une compression ne se situe presque jamais au niveau de sa membrane physique, et encore moins à l’embouchure du pavillon. Selon le profil utilisé (Hyperbolique, Tractrix, JMLC, ou directivité constante), la position de ce centre acoustique varie grandement et a même tendance à "glisser" en fonction de la fréquence.
Vouloir aligner les moteurs à l'œil ou au mètre à ruban est donc souvent illusoire : seule la mesure permet de trouver le calage temporel (ou physique) parfait.
Pour ceux qui utilisent des logiciels comme REW, il est d'ailleurs indispensable d'activer la référence temporelle acoustique (Loopback / Acoustic timing reference). Sans ce top départ absolu, le logiciel recalcule le "temps zéro" à chaque impulsion, ce qui efface purement et simplement le décalage physique (Time of Flight) réel entre les deux voies.
Une mesure à distance intermédiaire (1m à 1m50) permet ensuite de s'affranchir des réflexions de la pièce pour isoler précisément le départ de chaque onde (via l'onglet Impulse ou la pente de phase dans Overlays).
Bonne journée à tous,
Christophe.
PS : Je laisse les grands spécialistes de la mesure du forum compléter ou détailler leurs protocoles favoris (notamment sur l'analyse fine des courbes de phase) !
Merci de rappeler ces notions fondamentales. Le filtrage des pavillons (ainsi que leur mariage avec des voies de technologies émissives différentes) est une spécialité ardue du fait de leur variation émissive temporelle importante en fonction de la fréquence. Comme tu le signales avec justesse, il est nécessaire d'utiliser correctement une référence temporelle (loopback, acoustic time ref) lors des mesures pour être en mesure de simuler puis obtenir une bonne synchro temporelle entre voies sur l'étendue du raccord. C'est également, d'après mes propres expérimentations, un net plus à l'écoute en termes de qualité du rendu sonore, et cela prépare correctement le terrain à une précompensation de la distorsion de phase (inhérente aux filtres IIR), qui améliore encore l'écoute si bien réalisée
crdt
.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876