Salut RM8 ( je ne sais pas si je peux utiliser ton prénom publiquement)
Don Keele a été précurseur dans la mise en œuvre des premiers pavillons à directivité constante et DI non accidenté ( plat est impossible sauf énormes enceintes full pavillons jusqu’au bas grave)
Pour comparer il faudrait idéalement mesurer en extérieur à 3m et voir ce que ça donne.
Tout ces pavillons bi radiaux sont récents par rapports aux travaux de Don Keele et avaient déjà une gestion très optimale de la réponse hors axe (je parle des Tad / Kinoshita / Arai avec ou sans secteurs de gorges)
Leurs conceptions étaient néanmoins limitées aux essais par expériences et itérations, assez loin de ce qu’offre la FEA aujourd’hui
Il est possible de faire des profils 100% CD comme le propose Nicolas de AudioHorn, mais ça demande à égaliser dans l’axe car ces profils prennent l’énergie dans l’axe pour l’envoyer hors axe.
Sur les longueurs d’ondes longues pas de souci, mais dans l’aigu, la réponse dans l’axe chute, c’est donc du sans compromis, c’est néanmoins jouable en passif en s’y prenant bien pour ceux qui sont moins CD jusqu’à 14kHz par exemple
L’avantage des Tad / Kinoshita / Arai, même s’ils sont moins parfait hors axe, leurs directivité reste encore légèrement croissante et ne demande pas de boost par EQ dans l’axe.
En actif le montage ultime que l’on voit partout sur SPL, c’est du X-Shape 40 et 15”, c’est très proche d’un CD parfait, Nicolas publie ses mesures qui sont des mesures réelles et non FEA.
A savoir qu’il travail aussi sur mesure si tu veux un pavillon CD mais à DI moins plat…
Le concept de compensation hors axe (anciennement appelé tweeter d’ambiance) corresponds plus à un terrain de jeu acoustique problématique dont on contourne une partie du problème par trop de directivité et comme la compensation hors axe se fait à la mesure et par DSP, les accidents de directivité et de DI du pavillon sont compensés sur un point d’écoute bien évidemment
restreint…
Dans l’absolu et par ordre d’importance, avoir une directivité plus importante et plus bas en fréquence me semble plus important que de viser un CD parfait.
Perso j’apprécie beaucoup la directivité d’un système à grand pavillon qui contrôle encore la directivité vers 300Hz a 100 degrés H offre selon moi une écoute difficilement égalable à de la radiation directe, même celle d’un 15”.
Bien sûr il faut que le DI soit correct sur toute la bande sensible.
Ceci pour mon style d’écoute évidement ( au centre / en phase et à DC)
Avis perso bien sûr, j’apprécie toutes les écoutes et radiations si elles sont faite dans les règles de l’art, comme la cuisine, recettes différentes mais toutes peuvent être bonnes !!
Don Keele a été précurseur dans la mise en œuvre des premiers pavillons à directivité constante et DI non accidenté ( plat est impossible sauf énormes enceintes full pavillons jusqu’au bas grave)
Pour comparer il faudrait idéalement mesurer en extérieur à 3m et voir ce que ça donne.
Tout ces pavillons bi radiaux sont récents par rapports aux travaux de Don Keele et avaient déjà une gestion très optimale de la réponse hors axe (je parle des Tad / Kinoshita / Arai avec ou sans secteurs de gorges)
Leurs conceptions étaient néanmoins limitées aux essais par expériences et itérations, assez loin de ce qu’offre la FEA aujourd’hui
Il est possible de faire des profils 100% CD comme le propose Nicolas de AudioHorn, mais ça demande à égaliser dans l’axe car ces profils prennent l’énergie dans l’axe pour l’envoyer hors axe.
Sur les longueurs d’ondes longues pas de souci, mais dans l’aigu, la réponse dans l’axe chute, c’est donc du sans compromis, c’est néanmoins jouable en passif en s’y prenant bien pour ceux qui sont moins CD jusqu’à 14kHz par exemple
L’avantage des Tad / Kinoshita / Arai, même s’ils sont moins parfait hors axe, leurs directivité reste encore légèrement croissante et ne demande pas de boost par EQ dans l’axe.
En actif le montage ultime que l’on voit partout sur SPL, c’est du X-Shape 40 et 15”, c’est très proche d’un CD parfait, Nicolas publie ses mesures qui sont des mesures réelles et non FEA.
A savoir qu’il travail aussi sur mesure si tu veux un pavillon CD mais à DI moins plat…
Le concept de compensation hors axe (anciennement appelé tweeter d’ambiance) corresponds plus à un terrain de jeu acoustique problématique dont on contourne une partie du problème par trop de directivité et comme la compensation hors axe se fait à la mesure et par DSP, les accidents de directivité et de DI du pavillon sont compensés sur un point d’écoute bien évidemment
restreint…
Dans l’absolu et par ordre d’importance, avoir une directivité plus importante et plus bas en fréquence me semble plus important que de viser un CD parfait.
Perso j’apprécie beaucoup la directivité d’un système à grand pavillon qui contrôle encore la directivité vers 300Hz a 100 degrés H offre selon moi une écoute difficilement égalable à de la radiation directe, même celle d’un 15”.
Bien sûr il faut que le DI soit correct sur toute la bande sensible.
Ceci pour mon style d’écoute évidement ( au centre / en phase et à DC)
Avis perso bien sûr, j’apprécie toutes les écoutes et radiations si elles sont faite dans les règles de l’art, comme la cuisine, recettes différentes mais toutes peuvent être bonnes !!