Oui et même cette phrase contient des erreurs: "Au final, la fidélité intrinsèque de la bande magnétique originale est souvent mieux préservée par un transfert numérique rigoureux que par les contraintes mécaniques du vinyle."
Celà sous entend qu'on transfèrerait du vinyle au numérique. Qui fait ça? Des amateurs comme nous certes mais pas les productions.
Les bandes sont transférées numériquement et le contenu restauré , cette source est d'une bien meilleure qualité que le disque vinyle qui n'est qu'un support grand public comme les cassettes et les CD, on pourrait même y intégrer les fichiers numériques grand public qui ne sont pas non plus à la hauteur de cette qualité.
Faux débat donc et vidéo simpliste d'un gars qui théorise sans connaitre le sujet en pratique et qui généralise puisque nous savons tous qu"il y a sur le marché d'excellent vinyles, du moyen et du très mauvais tout comme pour le numérique.
Il y a du matériel audiophile vinyle qui met des claques à d'autres matériels numériques et vive versa . Même en parlant de lecture CD c'est la même chose, il existe des drives CD ou platines CD incroyables de qualité comme de très moyennes.
Alors certes il y aura moins de pertes au départ au transfert numérique mais ceci ne veut pas dire grand chose au final chez ceux qui écoutent puisque ne possédant pas ce support et dépendant de la façon d'exploiter le support disponible et aussi variable avec la qualité du travail fait sur ce support.
Généraliser comme il fait en disant que les CD seraient systématiquement compressés montre bien qu'il ne connait pas grand chose. Il existe d'excellent CD et pas du tout fatigants à l'écoute. Si il pense ça vraiment c'est qu'il a du mauvais matériel ou ne sait pas le mettre en oeuvre.
Celà sous entend qu'on transfèrerait du vinyle au numérique. Qui fait ça? Des amateurs comme nous certes mais pas les productions.
Les bandes sont transférées numériquement et le contenu restauré , cette source est d'une bien meilleure qualité que le disque vinyle qui n'est qu'un support grand public comme les cassettes et les CD, on pourrait même y intégrer les fichiers numériques grand public qui ne sont pas non plus à la hauteur de cette qualité.
Faux débat donc et vidéo simpliste d'un gars qui théorise sans connaitre le sujet en pratique et qui généralise puisque nous savons tous qu"il y a sur le marché d'excellent vinyles, du moyen et du très mauvais tout comme pour le numérique.
Il y a du matériel audiophile vinyle qui met des claques à d'autres matériels numériques et vive versa . Même en parlant de lecture CD c'est la même chose, il existe des drives CD ou platines CD incroyables de qualité comme de très moyennes.
Alors certes il y aura moins de pertes au départ au transfert numérique mais ceci ne veut pas dire grand chose au final chez ceux qui écoutent puisque ne possédant pas ce support et dépendant de la façon d'exploiter le support disponible et aussi variable avec la qualité du travail fait sur ce support.
Généraliser comme il fait en disant que les CD seraient systématiquement compressés montre bien qu'il ne connait pas grand chose. Il existe d'excellent CD et pas du tout fatigants à l'écoute. Si il pense ça vraiment c'est qu'il a du mauvais matériel ou ne sait pas le mettre en oeuvre.