26/05/2013-12:32:27
RE: VOT/515-8G + TH4001/TD4001 + 2405H vu par ARTA
Bonjour
Jean-Michel Le Cleac'h a fait un excellent tutoriel, dans lequel il précise les paramétrages à adopter. Ce tutoriel est accessible sur le forum.
Par ailleurs, Le manuel d'utilisation ARTA, malheureusement disponible uniquement en anglais, est très bien fait, et justifie une lecture extensive. Le travail de JM Le Cleac'h fait cependant gagner beaucoup de temps...
Il y a eu sur le forum des échanges, parfois sur le ton de la controverse, sur la meilleure façon de réaliser un alignement, notamment parce que la présentation de l'impulsion calculée par ARTA fait apparaître des artefacts en amont du pic. Où donc placer l'origine de cette impulsion, ce n'est pas si clair.
Le CSD constitue pour moi un outil assez grossier d'aide à l'alignement, il me semble être plus utile pour observer les résonances de salle, avec une fenêtre beaucoup plus large bien entendu. Incidemment, le paramétrage par défaut de REW, par exemple, utilise une fenêtre de l'ordre de la seconde.
Le CSD permet visuellement une très bonne évaluation de la qualité globale (réponse et alignement) d'un système, mais ne peut selon moi constituer une mesure propre à l'alignement précis.
Il ne faut pas oublier que tous les calculs d'ARTA sont réalisés à partir d'une seule et unique mesure, les courbes et images diverses produites par le logiciel sont donc des formulations différentes, et parfois complémentaires, des mêmes données.
Par ailleurs, la modification d'un réglage d'alignement peut avoir des effets sur la courbe de réponse elle-même. Il faut donc en réalité itérer le travail et prendre en compte : réponse impulsionnelle, réponse en fréquence au voisinage du raccordement, CSD et courbe de group delay dans la zone de raccordement.
Dans tous les cas de figure, il est stérile de rechercher l'horizontale idéale, la "bonne" quête est celle de la continuité des courbes ou des images au voisinage de la fréquence de raccordement. J'ai publié sur le fil mesures quelques exemples du travail que cela représente. On y verra que cette optimisation est simple à obtenir dès lors qu'on est "proche" du bon réglage.
A noter également : si l'on effectue des égalisations sur la courbe de réponse, il vaut mieux les appliquer avant de rechercher l'optimisation des alignements.
Bon courage
Pascal
Jean-Michel Le Cleac'h a fait un excellent tutoriel, dans lequel il précise les paramétrages à adopter. Ce tutoriel est accessible sur le forum.
Par ailleurs, Le manuel d'utilisation ARTA, malheureusement disponible uniquement en anglais, est très bien fait, et justifie une lecture extensive. Le travail de JM Le Cleac'h fait cependant gagner beaucoup de temps...
Il y a eu sur le forum des échanges, parfois sur le ton de la controverse, sur la meilleure façon de réaliser un alignement, notamment parce que la présentation de l'impulsion calculée par ARTA fait apparaître des artefacts en amont du pic. Où donc placer l'origine de cette impulsion, ce n'est pas si clair.
Le CSD constitue pour moi un outil assez grossier d'aide à l'alignement, il me semble être plus utile pour observer les résonances de salle, avec une fenêtre beaucoup plus large bien entendu. Incidemment, le paramétrage par défaut de REW, par exemple, utilise une fenêtre de l'ordre de la seconde.
Le CSD permet visuellement une très bonne évaluation de la qualité globale (réponse et alignement) d'un système, mais ne peut selon moi constituer une mesure propre à l'alignement précis.
Il ne faut pas oublier que tous les calculs d'ARTA sont réalisés à partir d'une seule et unique mesure, les courbes et images diverses produites par le logiciel sont donc des formulations différentes, et parfois complémentaires, des mêmes données.
Par ailleurs, la modification d'un réglage d'alignement peut avoir des effets sur la courbe de réponse elle-même. Il faut donc en réalité itérer le travail et prendre en compte : réponse impulsionnelle, réponse en fréquence au voisinage du raccordement, CSD et courbe de group delay dans la zone de raccordement.
Dans tous les cas de figure, il est stérile de rechercher l'horizontale idéale, la "bonne" quête est celle de la continuité des courbes ou des images au voisinage de la fréquence de raccordement. J'ai publié sur le fil mesures quelques exemples du travail que cela représente. On y verra que cette optimisation est simple à obtenir dès lors qu'on est "proche" du bon réglage.
A noter également : si l'on effectue des égalisations sur la courbe de réponse, il vaut mieux les appliquer avant de rechercher l'optimisation des alignements.
Bon courage
Pascal