04/05/2026-13:48:46
RE: CMCD sur grand pavillon
Bonjour,
La conception du HP n'est du coup pas la même.
Aucune utilité de passer 133dB/1m pour une utilisation domestique avec une recul de 3 à 5m.
Dans la conception d'un HP si je n'ai pas besoin de tenir 126dB/38cm je peux faire des choix qui vont favoriser la transparence dans le bas-médium.
(04/05/2026-10:15:59)Indien29 a écrit : Oui, chez PHL il y a un choix de qualité pour remplacer le PR17 et pour cause, PHL est je pense l'un des concepteurs du PR17 avant qu'il ne créé sa marqueOui, et dans ce type de produit ils sont très bien placé : pas cher, du rendement, et de beaux timbres.
(04/05/2026-10:15:59)Indien29 a écrit : En fait tout les HP bien conçus avec des T&S proches, adaptés aux charges pavillonaires auraient fait l'affaireOui et non, la qualité du papier va jouer sur le timbre au delà des qualités objective de base Le(x) notamment pour un médium.
(04/05/2026-10:15:59)Indien29 a écrit : j'avais les Beyma en carton à la maisonc'est sûr que si on peut utiliser ce qui traîne sur les étagères, le choix est vite fait.
(04/05/2026-10:15:59)Indien29 a écrit : Il présente un profil de disto et temporel adapté à la bande utile que je lui réserve
(04/05/2026-10:15:59)Indien29 a écrit :Oui et non, moins on triture, mieux ça se passe tout de même, et en IMD le filtrage ne change pas le problème de résonance hors bande.(04/05/2026-08:55:41)Cyrille-Audio a écrit : A mon sens a réponse du Beyma est plus facile à filtrer que le PR17.Sa réponse est plus plate que le 165H effectivement, maintenant comme c'est filtré en actif, il n'y a pas de sujet.
(04/05/2026-10:15:59)Indien29 a écrit :Le besoin en spl, et en résistance mécanique.(04/05/2026-08:55:41)Cyrille-Audio a écrit : Intéressant pour de la sonorisation de qualité, en domestique c'est une question de goût.J'ai du mal à faire la différence entre sonorisation et domestique,
La conception du HP n'est du coup pas la même.
Aucune utilité de passer 133dB/1m pour une utilisation domestique avec une recul de 3 à 5m.
(04/05/2026-10:15:59)Indien29 a écrit : c'est sans doute des différences pour de petits HP larges bandes pour faire de petites enceintes à radiation directe, avec de belles finitions de châssis pour les monter par l'avant de l'enceinte ?La différence est dans le fait que 3 voies avec un grave qui fait 30-300Hz sans filtrage ça se passe mieux, que 4 voies, avec multiples-sub, et grave 60-200Hz.
Dans la conception d'un HP si je n'ai pas besoin de tenir 126dB/38cm je peux faire des choix qui vont favoriser la transparence dans le bas-médium.
(04/05/2026-10:15:59)Indien29 a écrit : Le système 5000 de JBL dont je reprends en partie le pavillon est dédié effectivement à la sonorisation de salles de cinéma, avec déjà à l'époque de bonnes notions sur la zone à couvrir, la linéarité hors axe, la distribution harmonique et temporelle.Certes, mais hors usage longue portée/grand volume, c'est un peu le buldozer pour planter un rosier.

