CMCD sur grand pavillon

[Indien29]

Pourquoi ne pas avoir pris un PHL 1040 au lieu du Beyma 605Nd pour remplacer le PR17 du CMCD 61H ?
Voir les nouveaux 1663 ou 1660NdM-SQ2 ?

A mon sens a réponse du Beyma est plus facile à filtrer que le PR17.

Bonjour Cyrille 

Oui, chez PHL il y a un choix de qualité pour remplacer le PR17 et pour cause, PHL est je pense l'un des concepteurs du PR17 avant qu'il ne créé sa marque 

En fait tout les HP bien conçus avec des T&S proches, adaptés aux charges pavillonaires auraient fait l'affaire, j'avais les Beyma en carton à la maison et comme c'est des copies du PR17 / 165H "améliorés" et modernisés (moteur Néo, bobine à fil alu sur champ, chassi alu, une bonne suspension en mousse qui ne se délamine pas contrairement aux Audax...  ) donc au JBL 165H, ce fut mon choix.

Il présente un profil de disto et temporel adapté à la bande utile que je lui réserve, dans le domaine de l'inaudible sur charge pavillonaires.

A mon sens a réponse du Beyma est plus facile à filtrer que le PR17.

Clairement !
Sa réponse est plus plate que le 165H effectivement, maintenant comme c'est filtré en actif, il n'y a pas de sujet.

Intéressant pour de la sonorisation de qualité, en domestique c'est une question de goût. 

J'ai du mal à faire la différence entre sonorisation et domestique, c'est sans doute des différences pour de petits HP larges bandes pour faire de petites enceintes à radiation directe, avec de belles finitions de châssis pour les monter par l'avant de l'enceinte ?

Le système 5000 de JBL dont je reprends en partie le pavillon est dédié effectivement à la sonorisation de salles de cinéma, avec déjà à l'époque de bonnes notions sur la zone à couvrir, la linéarité hors axe, la distribution harmonique et temporelle.

Les pavillons géants utilisés dans ces systèmes, 2392 / 2393 et 2394 étaient les dignes héritiers de ce que faisait Western Electric à l'époque, mais avec des pavillons gommant les défauts de l'époque (directivité / réactance / DG / Phase) bien plus optimisés, plus courts, avec une loi d'expansion mieux maitrisé (70 ans de différences d'âge  )

La compression 2490H est un peu la remplaçante de la WE 555 qu'elle écrase dans le bas médium (elle prends 100W AES à 250Hz quand la WE ou Lamar en prennent 10 à cette même fréquence), sans que ce soit vraiment comparable puisque les grands pavillons de cette époque étaient larges bandes alors que de façon moderne, les pavillons sont proportionnellement plus petits que la fréquence est haute pour limiter les défauts.

Les CMCD pouvaient prendre le relai sur cette compression dédiée bas médium avec un grand bon qualitatif.
Hélas au cinéma, pour des raisons de profondeur, ces grands pavillons ont été abandonnés au profits de guide d'ondes peu profonds, avec multiplication des HP pour s'aligner sur la cible SPL du système (avec dégradation sonore par la créations de lobes / peignes)

C'est vrai qu'un 2394 fait 1,4m de profondeur avec son moteur, pas simple à loger dans un mur frontal de cinéma.... Le coût l'emporte finalement sur la qualité sonore, c'est dommage.

Les CMCD ne verront donc jamais le jours sur pavillons géants pour ces raisons, les 2169H et J sont montés en couplage directe dans des guides d'ondes (il reste le HP de médium haute puissance chez JBL, surtout sur les gros array de concert)