Il n'y a nul part d'information sur la mise en oeuvre du CMCD 61H, c'est vrai qu'il est moins abouti que le 81H qui utilise un HP de dernière génération avec toutes les dernières technologies.
Voici les comparatifs des CMCD 81H et 61H sur tube :
Le 81H descends à peine mieux que le 61H, c'est le pavillon qui conditionne la coupure basse, par contre la masse mobile de 81H empêche de monter au dela de 2kHz, alors que le 61H, avec une mms plus réduite promet 3,5kHz selon JBL, on le voit sur la mesure sur tube, mais c'est accidenté et dès 1,4kHz, on a 10dB de moins que le pic de rendement entre 250 et 600Hz.
Ceci explique sans doute la non utilisation du CMCD 61H, les ingénieurs préfèrent le 81H pour sa bande utile plus large mais surtout ses 350W admissibles qui produisent 136dB contre les "modestes" 131dB du 61H...
Le système 5000 de JBL restant une référence dans de nombreux cinéma modernes, surtout grâce à son énorme pavillon de plus de 1mX1m, sorte WE 15A moderne et à directivité controlée, il utilise une compression de médium spécifique dédiée au médium / bas médium.
Le couple 2393 Horn et son moteur dédié, le 2490H (diaph 4", sortie 3") offre 130dB de 320 à 2,2kHz ce qui est le record pour une compression à diaph 4" (sa bobine est plus longue et permet 100W AES à 250Hz) ce que fait aucune autre compression à diaph 4", même la 2485 à diaph phénolique n'y arrive pas (mais elle monte jusque 5kHz, un peu comme les dernières grosse BMS de médium ou la AXI de Celestion)
Ici un comparatif entre la 2490H et le CMCD 81H sur le pavillon géant 2393JBL (SPL calculé)
Voici les comparatifs des CMCD 81H et 61H sur tube :
Le 81H descends à peine mieux que le 61H, c'est le pavillon qui conditionne la coupure basse, par contre la masse mobile de 81H empêche de monter au dela de 2kHz, alors que le 61H, avec une mms plus réduite promet 3,5kHz selon JBL, on le voit sur la mesure sur tube, mais c'est accidenté et dès 1,4kHz, on a 10dB de moins que le pic de rendement entre 250 et 600Hz.
Ceci explique sans doute la non utilisation du CMCD 61H, les ingénieurs préfèrent le 81H pour sa bande utile plus large mais surtout ses 350W admissibles qui produisent 136dB contre les "modestes" 131dB du 61H...
Le système 5000 de JBL restant une référence dans de nombreux cinéma modernes, surtout grâce à son énorme pavillon de plus de 1mX1m, sorte WE 15A moderne et à directivité controlée, il utilise une compression de médium spécifique dédiée au médium / bas médium.
Le couple 2393 Horn et son moteur dédié, le 2490H (diaph 4", sortie 3") offre 130dB de 320 à 2,2kHz ce qui est le record pour une compression à diaph 4" (sa bobine est plus longue et permet 100W AES à 250Hz) ce que fait aucune autre compression à diaph 4", même la 2485 à diaph phénolique n'y arrive pas (mais elle monte jusque 5kHz, un peu comme les dernières grosse BMS de médium ou la AXI de Celestion)
Ici un comparatif entre la 2490H et le CMCD 81H sur le pavillon géant 2393JBL (SPL calculé)