26/04/2026-21:57:22
(Modification du message : 27/04/2026-07:48:01 par RM8Kinoshita.)
RE: Quel filtre numérique en 2025
Bonsoir André
De rien.
Il y a aussi une avance du grave, visible quelle que soit la polarité présentée de l'impulse, portion de "courbe" arrondie qui descend depuis le zéro et avant le pic principal
![[Image: attachment.php?aid=49709]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=49709)
Ce qui laisse envisager un ordre de filtrage du passe-bas trop peu important.
Si les voies sont bien alignées via le filtrage pour compenser exactement le décalage temporel, alors le départ de l'impulsion est très net sans cet arrondi.
![[Image: IMP.png]](https://i.ibb.co/1f05pM2x/IMP.png)
Si tu veux garder une enceinte "compacte" sans déporter le pavillon vers l'avant démesurément,
pour atteindre le bon alignement il faudra sans doute utiliser un ordre de filtrage plus important au passe-bas,
ou bien passer en 2 voies actives et utiliser un délai sur la voie grave dédiée du DSP
En tout cas la problématique d'alignement ne pourra pas être solutionnée après coup en traitement signal
crdt.
(26/04/2026-20:57:21)AndréJ a écrit :(26/04/2026-16:17:01)RM8Kinoshita a écrit : Bonjour André,
Non, là le calage me semble moins bon.
Ce calage donne un unique point de coïncidence phase acoustique mesurée/phase min un peu en dessous de 7kHz.
L'idéal serait d'avoir une zone de sync plus importante en fin de bande, qui résiderait typiquement entre 10 et 14k sur ton exemple.
Ex calage en HF (avec un matériel différent) :
Par ailleurs je ne pense pas que REW échoue à calculer correctement la phase minimale à partir du module, si les précautions de mesures usuelles sont prises
(mesure en 24/88.2 96 ou 192, microphone de classe 1 avec fichier cal et bande passante dépassant nettement les 20 kHz,
départ et fins de mesure définis assez loin des bandes passantes à examiner (ex. 10 Hz à 44100 Hz du coup la précision est bonne en bande 20 - 20.000))
Sur mon exemple on voit bien que la phase acoustique et la phase minimale calculée divergent après 17k.
Je pense que ce n'est pas dû à REW ni à un artefact de mesure ou de calcul,
simplement on mesure un HP réel et non théorique et cela illustre simplement la sortie du mode pistonique, après le fractionnement.
Sur cette compression BE c'est clairement visible, ça l'est parfois moins sur d'autres matériels.
Si le domaine de fonctionnement est encore pistonique les 2 courbes, celle de phase mesurée et celle de phase minimale calculée doivent toujours correspondre.
crdt
Bonjour,
Merci pour tes conseils, je ferai divers calages, et je verrai bien ce qui me donne les meilleurs résultats à la remesure de la réponse après correction.
A plus tard
André
De rien.
Il y a aussi une avance du grave, visible quelle que soit la polarité présentée de l'impulse, portion de "courbe" arrondie qui descend depuis le zéro et avant le pic principal
Ce qui laisse envisager un ordre de filtrage du passe-bas trop peu important.
Si les voies sont bien alignées via le filtrage pour compenser exactement le décalage temporel, alors le départ de l'impulsion est très net sans cet arrondi.
![[Image: IMP.png]](https://i.ibb.co/1f05pM2x/IMP.png)
Si tu veux garder une enceinte "compacte" sans déporter le pavillon vers l'avant démesurément,
pour atteindre le bon alignement il faudra sans doute utiliser un ordre de filtrage plus important au passe-bas,
ou bien passer en 2 voies actives et utiliser un délai sur la voie grave dédiée du DSP
En tout cas la problématique d'alignement ne pourra pas être solutionnée après coup en traitement signal
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876


![[Image: SPL-phase.png]](https://i.ibb.co/8nLzVDF0/SPL-phase.png)