Mastro tes "méthodes" sont bien peu déontologiques, cela devrait alerter la modération, comme les messages précédents sur vos méthodes.
(ce n'est pas la première fois que l'on te le signale... où sont tes efforts, intentions ?)
J'ai attendu que Gilles y réagisse, ce qui m'a permis de ne pas m'insurger, mais je signale, à nouveau.
Comme avec JMLC, on s'approprie, détourne (à dessein), nos "pères/similaires" pour s'attaquer à une communauté qui s'est construite à leur côté (similaire)... vous voyez la perversion (qui est de plus une suite causale d'enchaînements, d'insistances initiales... dont le seul but est d'avoir raison qu'importe la manière).
Et toujours le "bateau, pareil": eux (vos "péres") ils étaient modernes, eux ils avaient compris, comme nous (qui, vous 2 ? autoproclamé) et pas vous (tous les autres... à côté de la plaque).
On va même chercher des échanges de plus de 10 ans ailleurs, pour contrer et mettre en doute le témoignage d'un échange direct par Gilles (je vous passe l'étonnant hasard de "Gilles" non précisé)
Allez c'est Gism qui se prend une droite pas subjective et bien gratuite par Mastro... ce coup-ci c'est pas JH pour une fois.
(et après le poids des mots contre les considérations subjectives... interdites?... du "grand chef" Raoul)
Avec ce décalage, l'usure, j'ai failli ne pas répondre (encore, inutilement), mais cela m'est insupportable... jusqu'où iront-ils ou seront autorisés à aller, attaquer ?
(je vais peut-être faire un pause d'ici, moins ponteulle/temporaire comme d'habituellement, pour m'aérer vraiment)
PROCÉDÉ POURRI, À FUIR, RÉPÉTER
(ça doit bien avoir des conséquences sur la participation à ce forum !... c'est quoi les sujets ouverts, sur-remplis, "autorisés à 2 et difficile aux autres (dénigrés)" actuellement ?)
(ce n'est pas la première fois que l'on te le signale... où sont tes efforts, intentions ?)
J'ai attendu que Gilles y réagisse, ce qui m'a permis de ne pas m'insurger, mais je signale, à nouveau.
Comme avec JMLC, on s'approprie, détourne (à dessein), nos "pères/similaires" pour s'attaquer à une communauté qui s'est construite à leur côté (similaire)... vous voyez la perversion (qui est de plus une suite causale d'enchaînements, d'insistances initiales... dont le seul but est d'avoir raison qu'importe la manière).
Et toujours le "bateau, pareil": eux (vos "péres") ils étaient modernes, eux ils avaient compris, comme nous (qui, vous 2 ? autoproclamé) et pas vous (tous les autres... à côté de la plaque).
On va même chercher des échanges de plus de 10 ans ailleurs, pour contrer et mettre en doute le témoignage d'un échange direct par Gilles (je vous passe l'étonnant hasard de "Gilles" non précisé)
Allez c'est Gism qui se prend une droite pas subjective et bien gratuite par Mastro... ce coup-ci c'est pas JH pour une fois.
(et après le poids des mots contre les considérations subjectives... interdites?... du "grand chef" Raoul)
Avec ce décalage, l'usure, j'ai failli ne pas répondre (encore, inutilement), mais cela m'est insupportable... jusqu'où iront-ils ou seront autorisés à aller, attaquer ?
(je vais peut-être faire un pause d'ici, moins ponteulle/temporaire comme d'habituellement, pour m'aérer vraiment)
PROCÉDÉ POURRI, À FUIR, RÉPÉTER
(ça doit bien avoir des conséquences sur la participation à ce forum !... c'est quoi les sujets ouverts, sur-remplis, "autorisés à 2 et difficile aux autres (dénigrés)" actuellement ?)