20/04/2026-08:27:51
RE: Quel filtre numérique en 2025
(18/04/2026-13:20:45)RM8Kinoshita a écrit : Bonjour Greg
(18/04/2026-08:57:43)Greg Lagarrigue a écrit :(15/04/2026-12:59:50)RM8Kinoshita a écrit : ...
Bien sûr Greg qu'il y a d'autres priorités et heureusement ... Mais un système à la réponse propre non-causale n'est selon mes propres tests pas subjectivement meilleur qualitativement dans le grave, comparativement au même autre où l'on aurait cherché à ne pas dépasser cette limite de correction... Ce serait même l'inverse, cela rejoignant les enseignements théoriques de jimbee et thxrd... Et rien de plus (à moins que l'idée ne soit de faire du bashing sur tout ce qui est exprimé par les deux "compères", comme tu le dis si bien)
crdt
RM8,
ma réponse porte sur une élément factuel qui est de considérer la variation de phase déjà existante dans l'enregistrement pour ne pas oublier qu'elle sera de toute façon présente sur la reproduction même avec des enceintes a phase linéaire.
Oui certainement, mais aucunement quantifiable ni prévisible d'un enregistrement à l'autre...
Ça ne remet donc pas en cause la causalité de la réponse d'un système seul dans son étude, en tout cas si on souhaite lui garder une réponse à visée phase min
Non, mais cela remet en cause l'affirmation initiale concernant l'écoute... c'est usant cette manie de détourner l'objet des conversations...
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
