le poids des mots importe

[dechab58]

...

EDIT Voilà aussi pourquoi il est vain d'espérer les mêmes sensations en écoutant un disque que celles procurées en assistant à un vrai concert... Car à la base ça n'a rien à voir... Même les captations dites "live" 
Au mieux, un très bon enregistrement sur un très bon système pourra (ou pas...) en donner l'illusion 

crdt
.

Comme d’autres l'ont déjà exprimé, cela n'a rien de vain et dépens surtout de la qualité de l’enregistrement (au sens large, incluant l'objectif du travail réalisé).
Le positionnement des pupitres doit rester plausible, les timbres cohérents avec la distance d'écoute normale en concert, les réverbérations de salles non effacées ... etc.
Un enregistrement qui poserait la timbale a 1 m devant l'auditeur serait irréaliste par rapport au concert.
Un trompette en fond de salle d'un orchestre ne sonnera pas comme celle d'un trufaz qui sera elle mise en avant, reproduisant les détails de la proximité.

Après que la diffusion d'une œuvre acoustique sur un système électroacoustique dans un salon ou un studio ne soit qu'une illusion c'est évident, on est d'accord.

Pour ce qui est de la dynamique, cette dernière sera dépendante de l'acoustique de la salle a retranscrire, peut être plus que celle de l’instrument lui même d’ailleurs.

Merci Greg, bien résumé, et c'est exprimé clairement.

Le positionnement des pupitres doit rester plausible, les timbres cohérents avec la distance d'écoute normale en concert, les réverbérations de salles non effacées ... etc.

Le rapprochement des micros aux sources, leurs configurations, leurs directivités, leurs multiplication et leurs localisations pour une même scène donnée rend les choses complexes.

+ les micros sont près, plus les aigus sont détaillés, mais il y aussi une remontée dans le grave, et le rapport "son direct /champ diffus" n'a pas le même ratio ni la même nature (early reflexions et chute de réverb de "longueurs et de ratios variants" organiquement parlant)
les micros cardio et hyper cardio donneront moins de champ diffus latéral par rapport au son direct, pas le même type de champ diffus donc. (rôle de la directivité)
les omnis encore autre chose, etc.

la multiplication des positionnements des micros (ou cas encore plus complexe la multiplication des "couples de micros") jouera en terme de panoramique/ mais en phase aussi :
Pour les sons directs... Mais aussi pour les champs diffus : la multiplication des micros cumulera/ empilera/ brouillera/ des champs diffus générés d'entroits différents, qui ne pourront pas s'assimiler à un champ diffus d'ensemble perçu par une seule captation stéréo (micros ou oreilles du spectateur)
Cela pourra s'assimiler à une pollution sonore et casser le silence entre les notes / pupitres.

Après que la diffusion d'une œuvre acoustique sur un système électroacoustique dans un salon ou un studio ne soit qu'une illusion c'est évident, on est d'accord.

Ok, on enfonce la porte ouverte là... 
ET pourtant, je suis des fois "surlecuté" par des productions ou l'illusion de restitution d'un grand orchestre est troublante de réalisme...

Toutes ces observations s'appliquent à la musique enregistrée avec des micros, pour les sons synthétiques... rien à voir... tout est géré à la console de mix, d'ailleurs je suis fan (à faible dose toutefois) de certaines productions / "Yello" entre autre...