17/04/2026-13:19:49
(Modification du message : 17/04/2026-13:23:16 par ALTECMANIAC.)
RE: le poids des mots importe
(17/04/2026-12:42:07)mastro a écrit : decidement tu ne comprend vraiment (encore un compliment, merci) pas que que les mesures seules sont effectivement insuffisantes et que c'est leurs analyses detaillées avec la complémentarité et la correlation des impressions d'ecoutes qui permettent de les exploitées au mieux ...
Donc cela va à l'encontre de ce que le objectivistes défendent: "tout ce qui s'entend se mesure"... et donc si l'oreille n'est pas satisfaite, que fais-tu avec tes mesures...???
ensuite je constate que la plupart des mesures qui sont realisées ne sont pas suffisantes en qualité de mesures ,en equipements de mesures , en temps passé pour les realiser , en methologie , en archivage , en nombre et distances de mesures , l'aspect temporel est le plus souvent inexistant , et se limite qu'a des partages de mesures d'amplitude beaucoup trop lissés avec des échelles de visualisations non adaptées , etc .....
Grosse généralisation, absolument pas factuelle...juste une interprétation de ta part.
on devine tres bien (???) que l'absence de partage de mesures des amateurs , cache des négligences evidentes dans ce domaine tres technique et que la rengaine tres lassantes des mesures insuffisantes n'est qu'un pretexte pour denigrer ceux qui les pratiquent a un niveau d'expertise beaucoup plus elevé qu'eux avec des resultats
autrement plus pertinents qu'eux et sur des equipements beaucoup plus modestes qu'eux ...
Même remarque, et en plus tu fais des procès d'intention, j'y lis beaucoup d'intolérance, de mépris et une absence totale d'ouverture d'esprit...
la légende des très mauvaises mesures de très bons systèmes transparents à l'ecoute , est a mon avis , une farce ....
Encore à priori, sans fondement, à part ton jugement sur les autres, très sectaire...
un systeme mal aligné , peut effectivement paraitre avoir des timbres excellents aux oreilles de ceux qui n'ont pas entendu le meme systeme aligné correctement , qui ameliore pourtant encore les timbres a l'oreille , et encore un peu plus quand les voies sont synchronisés et encore un peu plus excellents, quand la phase est corrigée en phase min ....
Tu avances des choses, absolument pas prouvées, par exemple tu pourrais te proposer , amicalement, de passer régler un système que tu penses (sais?) pas aligné, et en tirer des conclusions...pourquoi pas?
Sinon on reste dans le domaine du préjugé et de la croyance...
encore faut t'il reussir a exploiter des mesures correctement pour reussir a realiser ce que l'oreille seule est incapable de regler toute seule ....
Toujours dans la même veine: préjugés envers des gens et des systèmes que tu ne connais pas, et comme toujours TOI tu sais!
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
