RM8,
t'aurais évité le sempiternelle "n'importe quoi des autres", t'as pas pu t'empêcher encore, je t'aurai dit que tu es sur la bonne voie avec de bonnes remarques, mais je vais être taquin comme toi, c'est comment par rapport à chez toi ?... n'importe !
Je pensais que tu parlais de l'écoute du mix dans la cabine qui l'a produit, ce qui doit bien t'arriver. Bon cela illustrera un point particulier en plus et c'était surtout pour dégonfler le fantasme du studio.
Quand tu écoutes le mix dans la cabine qui l'a produit, l'élément le plus révélateur c'est... suspens
l'adéquation de l'ensemble, mix/sources + matériel + la cabine/acoustique (+ l'ingé) qui a produit "ensemble" ce mix
tout a été équilibré/fait sur cet ensemble, c'est même le fait (conditions) de cet équilibre dans son lieu qui est quelque part supérieur en résultat/mix à la qualité de chacun (matériel, acoustique)... l'adéquation, c'est le seul moment rare où tout est imbriqué le résultat/mix+son matériel+sa cabine (sous l'œil, plutôt les oreilles de son ingé)
Quand on transpose dans un autre studio, on perd un peu cette adéquation "momentanée, miracle" du tout ensemble, ce petit + (équilibre-iste).
Bon heureusement que cela se transpose plutôt bien entre studios mais parfois il peut y avoir des différences non négligeables, toutes les cabines sont différentes, même celles faites par le même acousticien ou sur un même standard (il en existe aussi de nombreux) et sont équipées différemment... à nouveau l'ensemble (matériel+cabine/acoustique) est toujours différent, particulier... contrairement à ce qu'on peut ou qu'on veut nous faire croire.
Il y a des standards (des courants), des normes, mais la réalité d'un studio est toujours singulière, il est particulier de ses conditions, son ensemble (encore).
On transpose, et le pourquoi du petit + de l'adéquation rare de l'écoute du mix dans la cabine qui l'a produit. (ça peut être aussi mieux ailleurs (meilleures conditions), je ne suis pas idolâtre, mais ce petit + est important, juste)
Il y a des copies de studio reproduits/recopiés ailleurs car justement cet ensemble unique veut être retrouvé, on copie tout (on standardise tout) mais c'est rarement le cas au final, le bâtit, l'acoustique n'est jamais similaire, et le même matériel est toujours un peu différent (c'est complexe la copie de ce type d'ensemble).
Et il y a aussi des studios encore plus singuliers, très particuliers, souvent l'ingé est propriétaire ou on a fait avec les contraintes ou dans une intention spéciale (et même parfois pas pour le son principalement)... mais bon ça les "standardistes" ne vont pas aimer, pourtant on peut aussi très bien y faire de la musique "savante"
(comme dans de bons home studios... la grande différence principale se jouant sur la diversité du matériel/équipement disponible, les coûts et mise en œuvre de traitement pouvant être minimisé/réduit ou soit ce besoin contourné)
Le fantasme "standart/unique", "inaccessible", "coût traitement", ayant été dégonflé, on va continuer, peut-on avoir ce "révélateur studio" chez soi, chez un audiophile (transposer chez soi).
En bien... c'est bien le but de la hifi, transposer chez soi le travail d'artistes et d'ingés
, et l'ingé a même prévu par son savoir-faire que son travail soit bien transposer dans le domaine domestique (tient donc), et qu'il s'adapte aux conditions domestiques encore plus variées (que celles des studios)... il peut même y avoir des décisions adaptées/réductrices/modifiés au mix pour cela, le domestique (auditeur) fait partie de l'intention globale de l'enregistrement (et même parfois de l'œuvre).
Bon j'accélére, peut-on avoir ce révélateur, cette qualité at home... OUI !!!... et même potentiellement mieux.
- le salle hifi est personnelle possiblement avec moins de contraintes, le studio est un lieu de travail qui doit avoir des fonctions donc des contraintes
- dans le même genre la salle hifi peut être plus adaptée, personnalisée (ensemble plus choisi... encore), le studio est un lieu de travail qui doit être plus versatile
- la salle hifi peut-être plus grande si on en a les moyens, le studio gére des coûts, une rentabilité
- plus grand en hifi, acoustiquement mieux si on en a les moyens, le studio est souvent contraint/accessible/rentable
- on peut donc écouter de plus loin en hifi si fait pour (D critique tique tiique) c'est "plusmieux", plus grandiose, plus d'espace sonore, idem studio plus contraint
- le matériel est plus contenu en hifi, le matériel possiblement plus qualitatif au vu du nombre moindre/coût, le studio doit avoir une grande variété de matériel (et plein de machines peu acoustique dans sa cabine, dont console ou pas, il y a des contraintes bien que maitrisée au mieux)
- en hifi, on peut spécialiser sa mise en œuvre (et possiblement avec des pros si besoin), tout comme la chaîne du signal et du sonore, le studio doit être plus versatile, adaptatif, c'est pourquoi il y en a aussi des studios spécialisés à une tâche optimisée.
....
On peut comprendre les coûts importants d'un studio pour une certaine qualité d'ensemble sur toute sa diversité de fonctions, on peut être content d'être hifistes ou audiophiles pour pouvoir savourer ses révélateurs, ses saveurs, de la même manière à moindre coût et plus spécialement/optimisé.
Vous rêvez du studio, vous pouvez l'avoir moins cher chez vous avec tout de même certains moyens et intentions... (p'tit coucou à Roland qu'à les deux et même une petite scène concert live)
Rien est inaccessible et certains audiophiles ici et ailleurs profitent bien de ces "révélateurs" tous les jours, voir profite encore mieux, pour eux, tout le temps et parfois plus optimisé dans la transposition et plus "grand son".
(et en studio mix musique la plupart du temps, on écoute en proche des petites 2 voies ou 3 voies (pas grandioses, pas fatigantes/enthousiasmantes à volume modéré), les grandes écoutes c'est pour des points particuliers ou des démos ponctuelles ou pour le studio de mastering, lui plus proche de l'écoute domestique, à laquelle il est plus intimement lié)
Voilà le mythe est un peu dégonflé, à vous les studios pour commentaires...ou contradiction chamaillée standard... à moins que vous soyez content de ce constat... pour Audiophiles
t'aurais évité le sempiternelle "n'importe quoi des autres", t'as pas pu t'empêcher encore, je t'aurai dit que tu es sur la bonne voie avec de bonnes remarques, mais je vais être taquin comme toi, c'est comment par rapport à chez toi ?... n'importe !
Je pensais que tu parlais de l'écoute du mix dans la cabine qui l'a produit, ce qui doit bien t'arriver. Bon cela illustrera un point particulier en plus et c'était surtout pour dégonfler le fantasme du studio.
Quand tu écoutes le mix dans la cabine qui l'a produit, l'élément le plus révélateur c'est... suspens
l'adéquation de l'ensemble, mix/sources + matériel + la cabine/acoustique (+ l'ingé) qui a produit "ensemble" ce mix
tout a été équilibré/fait sur cet ensemble, c'est même le fait (conditions) de cet équilibre dans son lieu qui est quelque part supérieur en résultat/mix à la qualité de chacun (matériel, acoustique)... l'adéquation, c'est le seul moment rare où tout est imbriqué le résultat/mix+son matériel+sa cabine (sous l'œil, plutôt les oreilles de son ingé)
Quand on transpose dans un autre studio, on perd un peu cette adéquation "momentanée, miracle" du tout ensemble, ce petit + (équilibre-iste).
Bon heureusement que cela se transpose plutôt bien entre studios mais parfois il peut y avoir des différences non négligeables, toutes les cabines sont différentes, même celles faites par le même acousticien ou sur un même standard (il en existe aussi de nombreux) et sont équipées différemment... à nouveau l'ensemble (matériel+cabine/acoustique) est toujours différent, particulier... contrairement à ce qu'on peut ou qu'on veut nous faire croire.
Il y a des standards (des courants), des normes, mais la réalité d'un studio est toujours singulière, il est particulier de ses conditions, son ensemble (encore).
On transpose, et le pourquoi du petit + de l'adéquation rare de l'écoute du mix dans la cabine qui l'a produit. (ça peut être aussi mieux ailleurs (meilleures conditions), je ne suis pas idolâtre, mais ce petit + est important, juste)
Il y a des copies de studio reproduits/recopiés ailleurs car justement cet ensemble unique veut être retrouvé, on copie tout (on standardise tout) mais c'est rarement le cas au final, le bâtit, l'acoustique n'est jamais similaire, et le même matériel est toujours un peu différent (c'est complexe la copie de ce type d'ensemble).
Et il y a aussi des studios encore plus singuliers, très particuliers, souvent l'ingé est propriétaire ou on a fait avec les contraintes ou dans une intention spéciale (et même parfois pas pour le son principalement)... mais bon ça les "standardistes" ne vont pas aimer, pourtant on peut aussi très bien y faire de la musique "savante"
(comme dans de bons home studios... la grande différence principale se jouant sur la diversité du matériel/équipement disponible, les coûts et mise en œuvre de traitement pouvant être minimisé/réduit ou soit ce besoin contourné)Le fantasme "standart/unique", "inaccessible", "coût traitement", ayant été dégonflé, on va continuer, peut-on avoir ce "révélateur studio" chez soi, chez un audiophile (transposer chez soi).
En bien... c'est bien le but de la hifi, transposer chez soi le travail d'artistes et d'ingés
, et l'ingé a même prévu par son savoir-faire que son travail soit bien transposer dans le domaine domestique (tient donc), et qu'il s'adapte aux conditions domestiques encore plus variées (que celles des studios)... il peut même y avoir des décisions adaptées/réductrices/modifiés au mix pour cela, le domestique (auditeur) fait partie de l'intention globale de l'enregistrement (et même parfois de l'œuvre).Bon j'accélére, peut-on avoir ce révélateur, cette qualité at home... OUI !!!... et même potentiellement mieux.
- le salle hifi est personnelle possiblement avec moins de contraintes, le studio est un lieu de travail qui doit avoir des fonctions donc des contraintes
- dans le même genre la salle hifi peut être plus adaptée, personnalisée (ensemble plus choisi... encore), le studio est un lieu de travail qui doit être plus versatile
- la salle hifi peut-être plus grande si on en a les moyens, le studio gére des coûts, une rentabilité
- plus grand en hifi, acoustiquement mieux si on en a les moyens, le studio est souvent contraint/accessible/rentable
- on peut donc écouter de plus loin en hifi si fait pour (D critique tique tiique) c'est "plusmieux", plus grandiose, plus d'espace sonore, idem studio plus contraint
- le matériel est plus contenu en hifi, le matériel possiblement plus qualitatif au vu du nombre moindre/coût, le studio doit avoir une grande variété de matériel (et plein de machines peu acoustique dans sa cabine, dont console ou pas, il y a des contraintes bien que maitrisée au mieux)
- en hifi, on peut spécialiser sa mise en œuvre (et possiblement avec des pros si besoin), tout comme la chaîne du signal et du sonore, le studio doit être plus versatile, adaptatif, c'est pourquoi il y en a aussi des studios spécialisés à une tâche optimisée.
....
On peut comprendre les coûts importants d'un studio pour une certaine qualité d'ensemble sur toute sa diversité de fonctions, on peut être content d'être hifistes ou audiophiles pour pouvoir savourer ses révélateurs, ses saveurs, de la même manière à moindre coût et plus spécialement/optimisé.
Vous rêvez du studio, vous pouvez l'avoir moins cher chez vous avec tout de même certains moyens et intentions... (p'tit coucou à Roland qu'à les deux et même une petite scène concert live)
Rien est inaccessible et certains audiophiles ici et ailleurs profitent bien de ces "révélateurs" tous les jours, voir profite encore mieux, pour eux, tout le temps et parfois plus optimisé dans la transposition et plus "grand son".
(et en studio mix musique la plupart du temps, on écoute en proche des petites 2 voies ou 3 voies (pas grandioses, pas fatigantes/enthousiasmantes à volume modéré), les grandes écoutes c'est pour des points particuliers ou des démos ponctuelles ou pour le studio de mastering, lui plus proche de l'écoute domestique, à laquelle il est plus intimement lié)
Voilà le mythe est un peu dégonflé, à vous les studios pour commentaires...ou contradiction chamaillée standard... à moins que vous soyez content de ce constat... pour Audiophiles