(16/04/2026-20:29:01)lamouette a écrit :(16/04/2026-20:13:14)Indien29 a écrit : Mais c’est quoi le souci avec les composants sur la trajet du signal, je ne vois pas le rapport.
Le signal avant d’être sur le mix a vu un sacré paquet de composants, le son en est t’il pour autant affecté ??
La reproduction a côté des traitements audio en studio, c’est pinuts, c’est une bonne idée que d’aller voir, regarder la quantité de matos, de traitements, dont la majorité sont numériques.
Daft Punk depuis leurs débuts fabriquent du son sur ordinateur… et ils ont des mixs avec un son fantastique, je ne sais pas combien de composants il y a sur le signal, mais ça marche.
La c’est encore les réflexes d’audiophiles sous influences Hiraga qui a quand même raconté bien des âneries
Ah mais qui parle d'un seul composant passif qui ferait plus de bruit q'une floppée de composants passifs et actifs?
Pas moi en tout cas
Mode shadok on (avec la voix de Claude Piéplu)
(Rien de personnel dans ce petit délire, juste envie de me marrer...)
Un système shadok hifi performant ne doit jamais avoir plus de composants qu'il n'y a de neurones dans la tête du shadok audiophile présent lors de l'écoute.
Le nombre de neurones variant selon chaque shadok, certains composants sont implantés dans le matériel de reproduction sonore selon un mode placébo, de sorte qu'on peut ajouter ou enlever des transistors, des résistances ou tout autre composant de son choix, sans altérer le son lui même.
Ce qui permet d'avoir un son subjectif et objectif à la fois pour un coût de fabrication modique, ainsi que de personaliser le matériel de chaque auditeur.
La musique shadok ne s'exprimant que sur une seule phase du signal alternatif, les amplificateurs shadoks n'ont recours à aucune polarisation et les oscilloscopes des techniciens shadock n'ont qu'un demi écran pour analyser le signal, ce qui est suffisant en soi, car la vision des shadoks est limitée dans le sens vertical (surtout la moitié du bas)
De toutes façons il ne sauraient pas utiliser ce matériel de mesure, alors, bon...
Mais cela simplifie grandement la réalisation de leurs enceintes acoustique / pas de problème de phase.
Merci pour votre attention.
Amitiés, Denis
système à 6 voies : filtre actif analogique RANE AC23 24db/oct modifié (2x 3 voies + 2 sorties large bande / sorties boosté amplis op 3 alims de course) > sub/ 20 à 40Hz > caisson JBL avec 2x 46cm en sommation mono, grave/ 40 à 125Hz > caissons clos avec 38cm Eminence PF-400, bas-médium/ 125 à 400Hz > pavillons Sato sur moteur BMS 4599ND, médium/ 400 à 900Hz + filtre passif 6db/oct à partir de 900Hz > pavillons mini WE66 DIY sur moteur BMS 4599HE, haut médium/ 0.9 à 10kHz > pavillons BMS 2250 sur moteur Radian 950PB, extrême aigu/ 10 à 20kHz > JBL 2405. Avec divers amplis tubes DIY "triodes SE sans contre réaction" (sauf ampli sub à transistors). + d'autres systèmes moyens et petits...
système à 6 voies : filtre actif analogique RANE AC23 24db/oct modifié (2x 3 voies + 2 sorties large bande / sorties boosté amplis op 3 alims de course) > sub/ 20 à 40Hz > caisson JBL avec 2x 46cm en sommation mono, grave/ 40 à 125Hz > caissons clos avec 38cm Eminence PF-400, bas-médium/ 125 à 400Hz > pavillons Sato sur moteur BMS 4599ND, médium/ 400 à 900Hz + filtre passif 6db/oct à partir de 900Hz > pavillons mini WE66 DIY sur moteur BMS 4599HE, haut médium/ 0.9 à 10kHz > pavillons BMS 2250 sur moteur Radian 950PB, extrême aigu/ 10 à 20kHz > JBL 2405. Avec divers amplis tubes DIY "triodes SE sans contre réaction" (sauf ampli sub à transistors). + d'autres systèmes moyens et petits...

