12/03/2009-13:09:58
RE: Les étages d'entrée
Les étages d'entrée ,ƒÏ partie 2
J'ai continué mes essais sur les étages d'entrée, à la lumière des premiers tests et avec l'accastillage divers dont je dispose à la maison.
Le ''setup'' de test est conservé : planche en bois, plusieurs étages en parallèles à connecter alternativement sur l'étage de sortie SE de R120.
Sur la base du tube 6SN7GT qui est sorti dans les meilleurs précédemment, j'ai testé 3 types de charges :
- Charge de plaque par résistance (même montage que précédemment), liaison RC donc.
- Charge de plaque par self Lundahl LL1668 de 100H sous 25mA, liaison RC par condos ANCu à l'étage de puissance.
- Charge par transformateur SOWTER référence 9525, bobinage bifilaire, ratio 20k :20k, 50mA admissible au primaire. Liaison sans condos, évidemment.
Tests avec vinyles et CD pour tenter d'éviter les particularités sonores des sources (les HP étant fixes, je ne peux pas trop faire autrement pour le moment,ƒ∂)
PS : je n'ai pas de fait de mesure, sauf la vérification des points de fonctionnement statique tels que conçus sur le papier...
1¨?) Charge R / liaison RC : on retrouve l'écoute des tests précédents, c'est le même montage. Correcte, assez fin, un rendu plutôt ''classe'' et ''fin'' avec ce tube. Basse molles et lointaines, quelques toniques et agressivités sur les forte.
2¨?) Charge L / liaison RC : très proche de la charge R, je suis déçu j'attendais mieux. Les toniques ne sont pas réduites, les basses ne sont pas plus fermes, le rendu est globalement identique (il y a plus de gain, évidemment, proche du gain statique du tube, vu que la charge est, dès 50Hz supérieure nettement à celle de la résistance).
3¨?) Charge transfo / pas de C : c'est très nettement mieux, on retrouve les qualités du transfo d'entrée en direct : basses nettement plus fermes. Et d'autres aussi :les toniques sont très réduites, c'est plus propre, plus fluide, plus ''direct''. La qualité des timbres est même meilleure ce qui, de mon point de vue, valide la qualité du transfo.
Bilan à ce stade : le transfo inter-étage est une solution qui, dans ce cas, est très intéressante, elle n'a quasiment aucun défaut apparent (sauf le prix : 120 euros le transfo à la place de 20 euros le condo !).
Je suis content que ces constations confirment totalement celles postées ce matin par Philippe (ci-dessus) et dont je n'avais pas connaissance lors de mes essais (hier soir) et ce, avec d'autres matériels, dans une autre configuration et avec des inter-étage tango NC.
Je vais conserver ce montage et ce transfo, et repartir sur les 2 tubes préférés (6SN7 et 5687WB) pour refaire le tri entre eux, ainsi que sur les éventuelles différences entre tubes de même référence,ƒ∂
,ĶA suivre,Ķ
Julien
J'ai continué mes essais sur les étages d'entrée, à la lumière des premiers tests et avec l'accastillage divers dont je dispose à la maison.
Le ''setup'' de test est conservé : planche en bois, plusieurs étages en parallèles à connecter alternativement sur l'étage de sortie SE de R120.
Sur la base du tube 6SN7GT qui est sorti dans les meilleurs précédemment, j'ai testé 3 types de charges :
- Charge de plaque par résistance (même montage que précédemment), liaison RC donc.
- Charge de plaque par self Lundahl LL1668 de 100H sous 25mA, liaison RC par condos ANCu à l'étage de puissance.
- Charge par transformateur SOWTER référence 9525, bobinage bifilaire, ratio 20k :20k, 50mA admissible au primaire. Liaison sans condos, évidemment.
Tests avec vinyles et CD pour tenter d'éviter les particularités sonores des sources (les HP étant fixes, je ne peux pas trop faire autrement pour le moment,ƒ∂)
PS : je n'ai pas de fait de mesure, sauf la vérification des points de fonctionnement statique tels que conçus sur le papier...
1¨?) Charge R / liaison RC : on retrouve l'écoute des tests précédents, c'est le même montage. Correcte, assez fin, un rendu plutôt ''classe'' et ''fin'' avec ce tube. Basse molles et lointaines, quelques toniques et agressivités sur les forte.
2¨?) Charge L / liaison RC : très proche de la charge R, je suis déçu j'attendais mieux. Les toniques ne sont pas réduites, les basses ne sont pas plus fermes, le rendu est globalement identique (il y a plus de gain, évidemment, proche du gain statique du tube, vu que la charge est, dès 50Hz supérieure nettement à celle de la résistance).
3¨?) Charge transfo / pas de C : c'est très nettement mieux, on retrouve les qualités du transfo d'entrée en direct : basses nettement plus fermes. Et d'autres aussi :les toniques sont très réduites, c'est plus propre, plus fluide, plus ''direct''. La qualité des timbres est même meilleure ce qui, de mon point de vue, valide la qualité du transfo.
Bilan à ce stade : le transfo inter-étage est une solution qui, dans ce cas, est très intéressante, elle n'a quasiment aucun défaut apparent (sauf le prix : 120 euros le transfo à la place de 20 euros le condo !).
Je suis content que ces constations confirment totalement celles postées ce matin par Philippe (ci-dessus) et dont je n'avais pas connaissance lors de mes essais (hier soir) et ce, avec d'autres matériels, dans une autre configuration et avec des inter-étage tango NC.
Je vais conserver ce montage et ce transfo, et repartir sur les 2 tubes préférés (6SN7 et 5687WB) pour refaire le tri entre eux, ainsi que sur les éventuelles différences entre tubes de même référence,ƒ∂
,ĶA suivre,Ķ
Julien