le poids des mots importe

[dechab58]

pour être précis dans la chronologie de mon vécu : mes expériences d'écoute ont déterminé mes postulats et non l'inverse.
autre postulat : plus un son est aigu plus la surface émissive du transducteur doit être petite. 
ce qui explique pour moi (hypothèse) l'éléphantisme des sons produits par des pavillons de grande taille et qu'on fait monter trop haut (ça varie aussi en fonction de la distance d'écoute aux transducteurs)
j'en ai d'autres (postulats) sous la manche... si demandeurs...

un postulat est un marche pied, une validation d'un état de fait, pour passer la marche au dessus

Perso, on se fait tellement berné par son oreille qu'il est préférable dans un premier temps d'appliquer la théorie, d'effectuer une mise en oeuvre correcte, puis de fignoler à l'écoute.

Pour l'aigu c'est juste.
La taille de la source devant la longueur d'onde défini la directivité de cette dernière.

C'est le principe de base qui permet de gérer la directivité d'un système à radiation directe (tant que l'on est en régime pistonique, donc dans la bande idéale du transducteur)

La taille de la source devant la longueur d'onde défini la directivité de cette dernière.

vers 1983 j'ai eu des Altec 604E 
j'ai d'abord apprécié sans réserves... (c'est quand même du super matos)
puis j'ai ajouté un tweeter en dessus... 
puis je les ai revendus... il me manquait l'ouverture, la liberté, que permet un médium ponctuel + un tweeter de petite taile et qui soit idéalement débafflé (je reproche ça aux grosse JBL genre 43..)
sur ma photo publiée plus haut dans le fil où on voit mes 2 systèmes, l'un et l'autre ont des transducteurs type pavillons que j'utilise en m'approchant de leur coupure basse acoustique mais que je coupe avant leurs limites potentiellle dans le haut / suite à cette histoire de directivité...mais aussi à un sentiment de "taille / dimension" liée à la reproduction d'un instrument (plus c'est aigu plus c'est petit / triangle et tuba ///)