le poids des mots importe

[Indien29]

pour être précis dans la chronologie de mon vécu : mes expériences d'écoute ont déterminé mes postulats et non l'inverse.
autre postulat : plus un son est aigu plus la surface émissive du transducteur doit être petite. 
ce qui explique pour moi (hypothèse) l'éléphantisme des sons produits par des pavillons de grande taille et qu'on fait monter trop haut (ça varie aussi en fonction de la distance d'écoute aux transducteurs)
j'en ai d'autres (postulats) sous la manche... si demandeurs...

un postulat est un marche pied, une validation d'un état de fait, pour passer la marche au dessus

Perso, on se fait tellement berné par son oreille qu'il est préférable dans un premier temps d'appliquer la théorie, d'effectuer une mise en oeuvre correcte, puis de fignoler à l'écoute.

Pour l'aigu c'est juste.
La taille de la source devant la longueur d'onde définie la directivité de cette dernière.

C'est le principe de base qui permet de gérer la directivité d'un système à radiation directe (tant que l'on est en régime pistonique, donc dans la bande idéale du transducteur)