Quel filtre numérique en 2025

[RM8Kinoshita]

Bonjour JCB,
mon rappel se vœux pourtant très réaliste et vient en réponse aux affirmations de RM8 et Mastro sur l'audibilité de la phase en comparant un système de reproduction a phase mini et un autre a phase linéaire.
Je venais donc en réponse a cette affirmation de RM8 reprise par Mastro :

Bonjour
Dans le grave il est préférable de garder une réponse qui colle à la phase minimale... Corriger au-delà génère une instabilité et dégrade la réponse step d'une manière théorique 

Aller au-delà du causal ne procure généralement pas un "bon" grave subjectivement parlant, aspect un peu "surnaturel" à l'écoute, car en réalité au fur et à mesure qu'on descend, le DG doit monter un peu lui aussi ...

crdt

oui ça résume très bien des témoignages de "pros" , ainsi que mes essais persos obtenus avec la puissance d'un PC qui n'est absolument pas limité en TAPS .

les effets des corrections de phases autour de la phase minimale dans le grave s'entendent très bien chez moi et chez toi.

l'écoute permet de faire une corrélation pertinente avec les mesures , en constatant que le meilleur résultat auditif qui parait le plus naturel a l'ecoute , ( avec moins de manque ou d'Excess de grave grace a une fusion optimale avec les autres registres ,...)  est obtenu en rapprochant la courbe de phase au plus près de la phase minimale .

Selon cette affirmation ils auraient écouté un son a phase linéaire, sans remonté de phase ni variation de délai de groupe, hors même si le jugement portait sur la linéarisation de la phase du système de reproduction, l'écoute elle comportera de toute façon une remonté de phase, celle de l'enregistrement.
Donc il n'ont pas entendu de son a phase linéaire dans la vrai vie et ne peuvent en parler (pour cela il faudrait une correction de phase de l'enregistrement!)

Au delà de ça donc, pas de conclusion voulue irréaliste de ma part, juste une remarque terre a terre qui aurait pu permettre de prendre un peu de hauteur sur le sujet.
De mon côté j'utilise ces DSP depuis maintenant bien longtemps sans focaliser sur la phase comme nos 2 compères le font, mais sans la maltraiter non plus, mes essais m'aillant conduit a travailler d'autres priorités.

Bien sûr Greg qu'il y a d'autres priorités et heureusement ... Mais un système à la réponse propre non-causale n'est selon mes propres tests pas subjectivement meilleur qualitativement dans le grave, comparativement au même autre où l'on aurait cherché à ne pas dépasser cette limite de correction... Ce serait même l'inverse, cela rejoignant les enseignements théoriques de jimbee et thxrd... Et rien de plus (à moins que l'idée ne soit de faire du bashing sur tout ce qui est exprimé par les deux "compères", comme tu le dis si bien)  
crdt