Simulateur de câbles S/PDIF : COAX AES et OPTIQUE

[JRBLUES]

Slaut JRBLUES,

Ça c'est vraiment du péremptoire
 
Mais je reste fair play.   

crdt

Je te demande pardon, je me suis laissé égarer à penser "restitution de la musique", ici Jul a parlé de "précision numérique acquise en amont".
Pour rester dans le sujet et respecter cette précision numérique acquise en amont, tu prends un système type AvantGarde, tout en pavillon conique, tu restes bien au centre et tu auras le résultat que tu veux. Mais il ne faut surtout pas espérer écouter de la musique sur la durée, tu vas très vite t'emmerder.

Mauvaise pioche avec les cônes des AvantGarde Raoul ... Beurk 

Pour garder la "précision numérique acquise en amont", il faudrait tout d'abord réaffirmer qu'au final ce ne sera qu'une illusion toute "auditive" si je peux me permettre, en plus de l'illusion intellectuelle de l'énoncé : un système multi-voies est obligatoirement affublé de lacunes "physiques" (autres que celles du LB bien sûr) et étaler les surfaces des sources sonores de chaque voie conduit à des aberrations non contrôlables, non corrigeables après coup. L'adaptation du filtrage est généralement un maillon faible en termes de "rendu signal" car pour rendre "proprement" un signal, il faut être capable de le quantifier et ... mesurer à la base (je sais, c'est emmerdant intellectuellement, et généralement pas "émouvant"  ). L'acoustique joue aussi généralement de sacré tours au signal (sauf dans des environnements de production sonore pensés en ce sens ... traitement acoustique correctement étudié obligatoire, et qui revient généralement à la moitié du prix du système, c'est évidemment une impasse dans la plupart des réalisations DIY en environnements domestiques).

Le seul moyen de limiter la casse au départ reste de penser émissif compact, et d'éviter les trucs trop profonds car plus c'est profond, moins bien ça raccorde avec le reste ... tout cela est techniquement expérimenté, documenté et validé par les pros dont c'est le domaine de compétence, je n'invente hélas rien, mais libre à quiconque de croire le contraire bien sûr. 

Je ne parle pas de l'aspect subjectif que l'on apprécie dans son salon, car là il y aurait au moins un milliard de "conclusions" possibles, toutes valides d'un certain point de vue mais pas forcément concordantes entre elles, donc rien de très fiable sur le fond, du moins à mes yeux.

crdt

Bonsoir RM8,

Le seul moyen de limiter la casse au départ reste de penser émissif compact, et d'éviter les trucs trop profonds car plus c'est profond, moins bien ça raccorde avec le reste ... tout cela est techniquement expérimenté, documenté et validé par les pros dont c'est le domaine de compétence, je n'invente hélas rien, mais libre à quiconque de croire le contraire bien sûr. 

Voilà pourquoi j'ai réalisé mes Grands Panneaux .... ne suis pas prêt de revenir en arrière... j'ai tout essayé par le passé en investissant beaucoup, beaucoup d'oseille .

Belle soirée

JR

Je suis certain que tu as énormément investi dans tes solutions de panneaux et qu'ils te donnent entière satisfaction.

Mais je suis aussi certain que d'autres technologies sont possibles et procurent d'excellents résultats. On ne va pas refaire le monde 



Je rebondis sur ta signature, qui pourrait ressembler à ça, vu d'ici :

Parler est une nécessité, écouter est un art. Parler est aussi un art, écouter aussi une nécessité (on pourrait même rajouter, "sans écoute, pas d'empathie")

Le son étant la matière même de la Musique, il est de notre devoir de le perfectionner respecter et de l'ennoblir ne pas le dégrader.

Les Britanniques ont résumé le débat depuis bien longtemps : "There's more than one way to skin a cat."

Amitiés

@+
.

Bonjour RM8,

La langue française , très riche, permet de "surfer" sur les mots, mais je préfère, et de loin, ma version.

Belle journée

JR