(07/04/2026-12:55:04)lamouette a écrit : Tu ne vas pas aller loin avec ça
Et oui l'isolant a un impact, déjà si tu n'as pas les chiffres de permittivité je ne vois pas comment tu peux simuler un câble. La permittivité rentre dans le calcul.
Tu n'as pas non plus l’efficacité du blindage , hors tout blindage est plus ou moins poreux , les tresses très poreuses ça existe. Et donc ce n'est pas une question d'EMI mais ça va influer sur l'impédance puisque dans le calcul théorique on prend en compte un blindage 100% étanche.
Les calculs théoriques sont fait à partir de composants parfaits mais tout composant est plus ou moins imparfait.
Je trouve que tu tires des conclusions bien trop facilement avec des "peu importe".
Tu ne peux pas non plus faire des calculs à partir de la théorie à propos des prises en comparant à des prises pro, ça veut dire quoi pro scientifiquement?Regardes bien une embase RCA, certaines on un collet qui se resserre, parfois sur le devant parfois sur l'arrière ....évidement ça modifie encore l'impédance.
Toutes n'ont pas le même isolant et toute mousse n'a pas la même permittivité même si nommée à l'identique à partir du même matériau.
Et pourtant si. Je vais jusqu'au bout. Sinon, je n'ai pas pris en compte la température, la pression atmosphérique, les coef de marée, la saison, le pollen, si tu as une voiture diesel ou pas, etc. Ca peut avoir un impact ?
Il n'y a pas de "peu importe", il y a du "déjà que j'écris trop alors si en plus je dois rentrer dans le détail".
- Pro : Qui respecte la norme, fixé de façon pro et respectant les plus hautes exigences. C'est à dire par exemple qui est déjà "parfait" pour du 3000Mhz et 3Gb/s alors qu'on a besoin de 12Mhz et 0,00076Gbp
- Pro, c'est ce qui suffit à l'armée pour transmettre un signal vidéo à un émetteur dans un drone... ou équiper un satellite soumis à des radiations etc. Le vrai pro.
- Pro: Le câble coax BNC qui permet à James Cameron de faire passer la vidéo en 8K sur 20m ou plus. C'est le même que le nôtre.
Et comme le vrai pro se sert de ces câbles, tu ne peux pas trop "améliorer" le signal quoi qu'il arrive dans un salon sur 2m.
Ca veut dire qu'une fois le signal transformé par le receiver, il est reformaté et qu'il n'y a aucune chance que ça varie.
Donc tous les éléments permettant une modélisation (et c'est à ça que servent ces données) sont pris en compte. Et Belden n'est pas le genre de boîte à négliger ou a prendre des libertés. D'un côté tu as les ingrédients... et de l'autre les spécifités chiffrés liées ces ingrédients.
Tout n'est pas modélisable dans la vie mais le câble SPDIF si. Et il y a la doc que j'ai rédigée pour expliquer. A vrai dire, à part les spécialistes de la transmission de signal qui bossent avec ces données, personne n'a fait ce taf. Mais tout le monde se fiche du SPDIF. Le tour est fait. On est au max.
Enfin, tu peux importer tes mesures en CSV.
Rien d'autre ne compte. Et quand bien même, c'est ce qu'il y a de plus précis. Or, ici, pour la hifi, il n'y a pas besoin d'être plus précis. Nous n'équipons pas un robot qui se balade sur Mars.
Néanmoins, je laisse à chacun le soin de se faire une opinion sur les effets des câbles SPDIF sur l'écoute une fois qu'on est à 0% d'erreur et un jitter le meilleur possible (qui ne rajoute pas de jitter à celui du receiver) une fois passé le receiver. Tu as un schema en sortie de receiver.
Mais comme tu sembles pointu, je serai ravi d'intégrer tes paramètres dans l'outil. Les trucs qui comptent et qui sont documentés. Mais entre nous... entre la prise femelle du dac et le receiver, il se passe plus de choses qu'entre ta source et la prise de ton DAC. Et dans ta source, entre le CD et la sortie SPDIF...
Mais pour cela il me faut des données concrètes. Pas d'ésotérisme implanté par des fabricants mystérieux. Ne prends pas le problème à l'envers : ce sont les recettes des câbles qui font les caractéristiques techniques et non l'inverse. Il n'y a pas bit et bit, pas mV et mV, il n'y a pas ps et ps, il n'y a pas dB et dB, il n'y a pas Mhz et Mhz, il n'y a pas mètre et mètre. La qualité des soudures de ton DAC comptent d'avantage.
Enfin, tu penses bien que Belden a mesuré...
Mais je te propose que tu nous expliques bien et de façon concrète.
PP 211 - Atlantis Lab AT23 - Audio Research DAC 2/Lavry DA11- préamp : Ayre K5 Xe MP
Analyseur Simulateur SPDIF :
C'est marrant, le gars a de l'humour

