Blameless Amp, Classe B optimale

[RM8Kinoshita]

Arfff, depuis le temps ... avec les années, ça ne s'arrange pas, on sait très bien qui fait des poussées d'urticaire audiophile et aussi qui en est exempt.

Les milliers d'audiophiles qui constatent "quelque chose de gênant" avec un ampli derrière leurs compressions 
n'ont absolument pas l'assurance que c'est la distorsion thermique de ce dernier qui les embête ... en effet rien ne le prouve

Ça reste une croyance, très respectable d'ailleurs, mais ça pourrait être des milliers d'autre trucs, y compris ne pas avoir les bonnes EQ (en passif ça reste très délicat)
(et généralement une compression sur pavillon ça ne s'écoute pas sans EQ sans ressortir de belles irrégularités fréquentielles, 
qui sont sans doute les plus audibles. Et quand on échoue à faire une mesure acoustique représentative, ... on échoue aussi à faire des EQ correctes, c'est aussi simple). 

Ici les Blameless pilotent des compressions, et "intelligemment", si je puis me permettre 
(inspiration monitor studio TAD réputé, y'a pas à revenir dessus, pas de compression branchée en direct pour d'évidentes raisons) 
et il n'y a aucun problème à entendre ! Je n'ai pas choisi la solution de l'auto-transfo utilisé sur la 2404, après essais poussés, 
utiliser un LPAD fixe à résistances ne provoque aucune perte de qualité ou de transparence ... Ne rajoute aucune distorsion audible ou mesurable ... 
Pas d'avantage net pour l'auto-transfo de qualité

Dès lors il paraît logique de vouloir optimiser le bias de façon à obtenir la disto la plus basse et homogène que permet le montage ... Non ?


Multiplex, le null test ça va bien trop loin comme méthode d'investigation pour la revue de l'époque. Ceux qui en sont restés à cette étape ont plusieurs trains de retard.

Les Trimodal/Blameless sont parus à l'époque dans Wireless World, pas dans l'Audiophile. Sans doute destinés à un public de lecteurs à l'esprit plus ouvert

Bon, je remonte dans ma soucoupe et je repars sur ma planète 



crdt.