Blameless Amp, Classe B optimale

[RM8Kinoshita]

Bien vu 6336A ! On voit immédiatement sur une courbe Disto vs température que la distorsion bouge. Une manière ultra simple de prouver que la distorsion thermique existe bien.
Par exemple, rien que le miroir de courant de l'étage d'entrée introduit un disto thermique. Très facile à voir sur mon simulateur. idem pour les autres transistors de l'étage d'entrée.

Oui Jacques, tu vois des choses sur ton simulateur mais cette "distorsion" est-elle auditivement gênante, repérable à l'écoute du circuit réel ... C'est là que nos avis subjectifs divergent car de mon côté rien à signaler à ce niveau, et visiblement idem pour mes visiteurs ... Je commence à penser que nos expériences d'écoute ne sont pas du tout les mêmes  
Tu es d'ailleurs le bienvenu pour écouter et te faire ton propre avis !  

crdt
.

c'est pas un scoop , on a pas attendu 6336A pour le constater , et pas qu'avec une simple mesure THD 1khz insuffisante ,car les courbes remontent visiblement dans l'aigu .



oui que ça bouge un poil dans la réalité et que c'est bien visible en simulations Ltspice , c'est un peu normal car la perfection n'existe pas .


en multi amplification , il existe déjà depuis des lustres , des schémas de très bons amplis standards non esoteriques qui assurent déjà parfaitement leurs fonctions d'amplificateurs  ..


au delà d'un seuil de distorsion thermique minime  , à mon avis , ca devient de l'obsession que de rechercher un niveau de perfection qui n'est effectivement plus détectable aux oreilles.


et en plus quand on sait que ces amplis "quasi parfaits" , alimentent le plus souvent des modestes enceintes equipés de HP ou LB très basiques sur des BP  , ou en général , des enceintes qui ont beaucoup plus de défauts audibles que ceux générés par des électroniques fonctionnelles correctement réalisées  .

je pense , qu'il est beaucoup plus pertinent de peaufiner les filtrages de très bon monitors THDG utilisant des très bons transducteurs , très performants a l'écoute et aux mesures .

Autant mettre les pieds dans le plat, ce qui fait le son, ce sont les enceintes et la pièce d'écoute, pas l'électronique. L'amplification n'a pas vocation à améliorer ou dégrader le son (je ne parle pas des corrections de tonalité etc).

Commentaire Amha très judicieux, les conditions acoustiques étant à même de masquer des effets bien plus subtils au niveau de l'amplification en elle-même 

Cette discussion reste néanmoins intéressante, le bias reste un point délicat pour un concepteur. Il est résolu depuis longtemps. Des millions d'amplis analogiques ont été fabriqués et s'il existait un montage miracle améliorant le seuil de fonctionnement linéaire des transistors, ça fait belle lurette qu'il serait industrialisé, les ingénieurs ne sont pas complétement C..s. L'important est que la chose ne soit pas audible. C'est à partir de là que ça peut partir en vrille.

Certains sont persuadés de l'avoir entendu, d'autres pas ... origine de la "vrille" 

D'après les simulations plutôt très ressemblantes de MystèreY, sur ce schéma il semblerait que le bias optimal sur cette configuration soit aux alentours de 50 mA :



On constate avec le schéma cité qu'une polarisation un peu plus élevée (100mA, rouge) 
cause une remontée de la disto au dessus d'environ de 200 mW, sans doute à rapprocher du phénomène de gm doubling

crdt
.